首页   商业地产     
商业地产案例分享-成都万象城项目(二)

商业地产案例分享-成都万象城项目(二)

原创 李桂松 李富松 段小丽 云阿云智库•商业地产项目组

导读:本报告为成都万象城量身定制了以“体验升级、数字赋能、资产优化”为核心的破局路径,通过五大战略工程与系统性落地策略,旨在将其重塑为西南领先的“高端体验+智慧服务”生活方式枢纽,为行业提供可复制的转型范本。全文共100900字,由北京云阿云智库•商业地产项目组原创供稿。

作者:李桂松 |北京云阿云智库平台理事长

作者:李富松 | 北京云阿云城市运营管理有限公司副总裁

作者:段小丽 | 北京云阿云智库平台公共关系总裁13811016198

成都万象城运营提升与资产优化实操报告

目录

一、市场分析及项目概述

二、本体SWOT 及项目现状

三、竞品分析及应对策略

四、五大核心挑战及破局路径

定位升级与客群策略

六、招商创新及政策汇总

七、空间优化及场景创新

八、业态规划及品牌焕新

九、运营管理提升策略

十、资产优化与实施策略

十一、项目建议及行业启示

三、竞品分析及应对策略

(一)成都核心商圈竞争格局

在展开具体竞品分析前,需先明确成都商业地产 “多商圈并存、差异化竞争” 的整体格局。成都主城区核心商圈可分为四大板块,各板块定位、客群、业态特征差异显著,直接影响成都万象城的竞争环境与客群来源:

商圈板块

核心定位

代表项目

2023 年客流规模(万人次 / 年)

核心客群占比

业态特征

春熙路 - 盐市口

国际消费 + 旅游目的地

成都 IFS、远洋太古里

8000-8500

外地游客(60%)、高净值人群(25%)

奢侈品零售(占比 40%)、国际餐饮、文旅体验

交子公园

高端商务 + 金融消费

成都 SKP、环球中心

3500-4000

高净值人群(50%)、商务客群(30%)

奢侈品 / 轻奢零售(占比 60%)、高端服务

成华区 - 东郊

家庭体验 + 区域消费

成都万象城、龙湖滨江天街

4500-5000

本地家庭客群(55%)、年轻客群(30%)

家庭零售、亲子体验、区域餐饮

城南 - 金融城

年轻潮流 + 社区消费

龙湖时代天街、世豪广场

3000-3500

年轻客群(60%)、社区居民(25%)

潮流零售、新兴体验、社区服务

从格局来看,

春熙路 - 盐市口与交子公园商圈聚焦 “高端 + 旅游 / 商务” 客群,业态以奢侈品零售为主,体验属性较弱;

成华区 - 东郊商圈是成都万象城的 “主场商圈”,核心客群为本地家庭与年轻群体,竞争主要来自同商圈内的龙湖滨江天街;

城南商圈虽定位年轻潮流,但距离万象城超过 8 公里,客群重叠度较低,竞争压力较小。

因此,成都万象城的核心竞争聚焦于 “成华区 - 东郊商圈内部” 与 “春熙路 - 交子公园商圈的客群分流” 两大维度。

(二)核心竞品筛选与分析

1. 竞品筛选逻辑与结果

基于 “半径 5 公里、定位相似、客流重叠度高” 三大核心标准,结合成都商圈格局,最终筛选出 4 个核心竞品,具体筛选逻辑与基础信息如下:

竞品名称

筛选依据

基础信息(2023 年)

与万象城客群重叠度

龙湖成都滨江天街

距离万象城 3.2 公里,定位 “家庭 + 年轻客群”,体量 25 万㎡(与万象城 24 万㎡相近)

开业时间:2020 年;日均客流:8 万人次;租金坪效:180 元 /㎡/ 月

75%(核心重叠家庭客群)

成都 IFS

距离万象城 5 公里,定位 “高端奢侈品中心”,辐射万象城高净值客群

开业时间:2014 年;日均客流:12 万人次;租金坪效:450 元 /㎡/ 月

40%(重叠高净值客群)

成都远洋太古里

距离万象城 5.2 公里,定位 “文旅 + 高端商业”,分流万象城年轻客群与旅游客群

开业时间:2014 年;日均客流:10 万人次;租金坪效:420 元 /㎡/ 月

35%(重叠年轻 / 旅游客群)

成都 SKP

距离万象城 4.8 公里,定位 “高端奢侈品奥莱”,分流万象城高端零售客群

开业时间:2022 年;日均客流:4 万人次;租金坪效:380 元 /㎡/ 月

30%(重叠高净值客群)

注:客群重叠度数据来源于北京云阿云 2023 年客群调研,通过会员画像对比与消费轨迹追踪得出。

2. 竞品多维度深度对比

2.1定位与客群:客群分层清晰,定位各有侧重

竞品名称

核心定位

客群分层与特征

与万象城定位差异点

龙湖成都滨江天街

“家庭欢乐生活中心”

①核心客群(60%):25-40 岁本地家庭客群(家庭月收入 1.5-3 万元),注重亲子体验与性价比;②潜力客群(30%):18-25 岁年轻客群,偏好潮流餐饮与平价零售

定位更 “大众化”,亲子体验业态更丰富,但高端品牌缺失,无法满足高净值客群需求

成都 IFS

“国际奢侈品消费地标”

①核心客群(50%):35-55 岁高净值人群(个人年收入 100 万 +),偏好奢侈品购物;②辐射客群(40%):外地游客,注重品牌与地标打卡

定位 “纯高端”,奢侈品品牌优势显著,但体验业态占比仅 15%,家庭客群吸引力弱

成都远洋太古里

“开放式文旅商业街区”

①核心客群(45%):25-40 岁年轻高收入客群(个人年收入 50 万 +),注重场景打卡与文化体验;②辐射客群(40%):外地游客,偏好文旅融合消费

定位 “文旅 + 高端”,场景体验感强,但零售业态偏奢侈品,性价比低,家庭客群覆盖不足

成都 SKP

“高端奢侈品折扣中心”

①核心客群(70%):30-50 岁高净值人群(个人年收入 80 万 +),偏好折扣奢侈品;②潜力客群(20%):高端白领,注重性价比高端消费

定位 “高端折扣”,奢侈品价格优势明显,但体验业态几乎为零,客群粘性弱

案例:成都 IFS 通过 “爬墙熊猫” 地标吸引年超 4000 万旅游客群,但 2023 年家庭客群占比仅 10%,远低于万象城的 55%,反映其定位对家庭客群的排斥性。

2.2业态与品牌:业态结构分化,品牌壁垒显著

竞品名称

业态结构(2023 年)

核心品牌组合

业态优势与短板

龙湖成都滨江天街

零售 40%、餐饮 30%、体验 25%、服务 5%

①亲子体验:奈尔宝亲子乐园(成都首店)、卡通尼乐园;②餐饮:海底捞、西贝莜面村(区域热门品牌);③零售:优衣库、UR(平价潮流品牌)

优势:体验业态占比高(25%),亲子品牌强势;短板:无高端品牌,首店品牌仅 8 家(万象城 28 家)

成都 IFS

零售 65%、餐饮 20%、体验 10%、服务 5%

①奢侈品:LV、Gucci、Prada(西南独家门店);②餐饮:鼎泰丰、COVA(高端餐饮);③体验:IMAX 影院(仅 1 家)

优势:奢侈品品牌独家性强(20 家西南独家);短板:体验业态占比低,亲子、潮流体验缺失

成都远洋太古里

零售 55%、餐饮 30%、体验 10%、服务 5%

①奢侈品:Hermès、Dior(独栋门店);②文化体验:方所书店、% Arabica(网红打卡品牌);③餐饮:蓝蛙、% Arabica(高端网红餐饮)

优势:文旅体验品牌独特,奢侈品门店形象高端;短板:体验业态同质化(多为书店、咖啡馆),缺乏互动性

成都 SKP

零售 85%、餐饮 10%、体验 3%、服务 2%

①奢侈品折扣:Gucci 折扣店、Armani 折扣店(西南独家折扣店);②餐饮:小大董、鼎泰丰(高端餐饮)

优势:奢侈品折扣吸引力强,高净值客群复购率高;短板:体验业态几乎空白,客群停留时间短(平均 1.5 小时,万象城 3.2 小时)

数据对比:2023 年成都万象城首店品牌 28 家(含 5 家西南首店),体验业态占比 18%;而龙湖滨江天街首店品牌仅 8 家,成都 IFS 体验业态占比仅 10%,反映万象城在首店与体验业态的基础优势,但需进一步强化差异化。

2.3空间与体验:空间设计差异大,体验服务各有亮点

竞品名称

空间设计特征

场景活动运营

服务设施配置

龙湖成都滨江天街

①动线:“回字形” 主动线,清晰无死角;②公共空间:3000㎡中央广场(用于亲子活动);③景观:卡通主题景观,贴合家庭客群

①固定活动:每月 “亲子嘉年华”(如手工 DIY、儿童剧);②临时活动:每年 2 场大型车展(吸引家庭客群)

①亲子设施:200㎡母婴室、儿童托管中心(免费 1 小时);②智慧服务:线上停车缴费(无预约功能)

成都 IFS

①动线:“放射状” 动线,连接各奢侈品区域;②公共空间:1000㎡中庭(用于品牌发布会);③景观:“爬墙熊猫” 地标景观

①固定活动:每年 1 场 “奢侈品展”(如 LV 艺术展);②临时活动:节日灯光秀(如圣诞灯光展)

①高端服务:私人导购、VIP 休息室(仅对高消费会员开放);②智慧服务:VIP 专属停车预约

成都远洋太古里

①动线:“开放式街区”,模仿川西民居风格;②公共空间:5 个小型广场(用于文化活动);③景观:川西风格建筑 + 绿植景观

①固定活动:每年 “太古里艺术季”(如雕塑展、街头艺术);②临时活动:网红快闪店(如喜茶快闪店)

①文旅服务:免费导览服务(针对游客);②智慧服务:AR 导航找店(仅覆盖部分区域)

成都 SKP

①动线:“线性” 动线,分上下两层(奢侈品区 + 折扣区);②公共空间:500㎡中庭(无活动功能);③景观:简约现代风格,无特色

①固定活动:无;②临时活动:每年 1 场 “奢侈品折扣季”(仅促销活动)

①高端服务:VIP 导购、包装服务;②智慧服务:线上积分兑换(无其他智慧功能)

体验对比:2023 年成都万象城客群平均停留时间 3.2 小时,高于龙湖滨江天街(2.8 小时)、成都 IFS(2.1 小时)、成都 SKP(1.5 小时),但低于远洋太古里(3.5 小时),反映万象城在体验粘性上有基础,但需通过空间优化进一步提升。

2.4运营与业绩:业绩分化显著,运营效率各有优劣

竞品名称

核心业绩数据(2023 )

运营效率指标

资产增值能力

龙湖成都滨江天街

①销售额:35 亿元;②租金收入:4.5 亿元;③出租率:96%

①客流转化率:25%(进店客流 / 总客流);②会员复购率:35%;③坪效:1500 元 /㎡/ 年

①资产估值:85 亿元(2023 年);②年均资产增值率:8%

成都 IFS

①销售额:120 亿元;②租金收入:18 亿元;③出租率:99%

①客流转化率:30%;②会员复购率:45%;③坪效:6000 元 /㎡/ 年

①资产估值:450 亿元(2023 年);②年均资产增值率:12%

成都远洋太古里

①销售额:90 亿元;②租金收入:15 亿元;③出租率:98%

①客流转化率:28%;②会员复购率:40%;③坪效:4500 元 /㎡/ 年

①资产估值:380 亿元(2023 年);②年均资产增值率:10%

成都 SKP

①销售额:50 亿元;②租金收入:8 亿元;③出租率:95%

①客流转化率:40%(目的性消费强);②会员复购率:50%;③坪效:3000 元 /㎡/ 年

①资产估值:180 亿元(2023 年);②年均资产增值率:9%

对比结论:成都万象城 2023 年销售额 48 亿元、租金收入 6.2 亿元、坪效 2400 元 /㎡/ 年,业绩处于 “中端水平”—— 高于龙湖滨江天街与成都 SKP,但远低于成都 IFS 与远洋太古里,核心差距在于高端品牌吸引力与场景体验感,需通过差异化策略缩小差距。

(三)差异化应对策略

基于竞品分析结论,成都万象城需围绕 “填补竞品空白、强化自身优势” 两大核心,从定位、业态、体验、运营四大维度制定差异化策略,并明确具体落地措施与效果预期。

1. 定位差异化:聚焦 “高端体验 + 家庭潮流” 双核心,填补竞品空白

核心逻辑:成都 IFS 与 SKP“重高端、轻体验”,龙湖滨江天街 “重家庭、轻高端”,远洋太古里 “重文旅、轻家庭”,万象城可定位为 “西南首个‘高端体验 + 家庭潮流’双驱动生活方式中心”,同时覆盖高净值客群、家庭客群与年轻客群,填补市场空白。

具体落地措施:

打造 “双客群专属区域”:

①在地上 1-2 层规划 “高端精品区”,引入 3-5 家轻奢品牌(如 Coach 西南首店、Michael Kors 成都独家店),与成都 IFS 形成 “高端互补”;

②在地下一层规划 “家庭潮流区”,整合亲子体验与潮流零售,与龙湖滨江天街形成 “家庭差异化”。

推出 “双场景联动活动”:每月举办 “高端体验日”(如奢侈品品鉴会、高端茶道体验),吸引高净值客群;每季度举办 “家庭潮流节”(如亲子潮流穿搭秀、家庭运动挑战赛),巩固家庭客群,同时吸引年轻客群参与。

效果预期:2024 年实现高净值客群占比从 15% 提升至 25%,家庭客群复购率从 45% 提升至 55%,年轻客群占比从 35% 提升至 40%。

2. 业态差异化:强化 “首店 + 特色体验 + 高端服务” 三大业态,形成品牌壁垒

核心逻辑:针对竞品业态短板 —— 龙湖滨江天街首店少、成都 IFS 体验弱、远洋太古里服务单一、成都 SKP 无体验,万象城需重点强化三类业态,形成差异化优势。

具体落地措施:

首店经济攻坚:依托北京云阿云全球品牌资源,2024-2025 年引入 “三类首店”:

①国际轻奢首店(如 Kate Spade 西南首店)2-3 家;

②潮流体验首店(如室内冲浪品牌 FlowRider 成都首店)5-8 家;

③家庭服务首店(如高端亲子摄影品牌 Qkids 成都首店)3-5 家,目标首店品牌总数突破 50 家,成为成华区首店经济标杆。

特色体验业态扩容

①在地上 5 层新增 “潮流运动体验区”,引入攀岩馆(2000㎡)、滑雪模拟器(1000㎡)等新兴体验项目,填补龙湖滨江天街与成都 IFS 的潮流体验空白;

②在地下一层新增 “家庭服务生态区”,引入高端早教(如七田真成都城东首店)、宠物酒店(如宠颐生高端店),形成 “亲子 + 宠物” 的家庭服务闭环。

高端服务业态补充:在地上 2 层规划 “高端服务走廊”,引入私人定制(如高级成衣定制店 “隆庆祥” 成都城东首店)、健康管理(如高端体检品牌 “美年大健康” VIP 店)、生活美学服务(如高端花艺设计 “野兽派” 体验店)等业态,填补成都 IFS、远洋太古里 “高端服务缺失” 的空白。

同时,与高端服务品牌签订 “会员联动协议”—— 万象城高净值会员(年消费超 10 万元)可享受服务品牌专属折扣(如 8 折优惠),服务品牌会员也可获得万象城高端零售品牌的体验权益,实现业态间客流互导。

效果预期:2025 年首店品牌总数突破 50 家,特色体验业态占比从 18% 提升至 25%,高端服务业态销售额突破 3 亿元,带动项目整体坪效提升 15%。

3. 体验差异化:打造“专属 IP + 智慧场景”双引擎,提升体验粘性

核心逻辑:针对竞品体验短板 —— 龙湖滨江天街体验同质化、成都 IFS 体验单一、远洋太古里体验缺乏互动、成都 SKP 无体验,万象城需结合空间改造与算法技术,打造 “不可复制” 的体验场景,提升客群停留时间与复购率。

具体落地措施:

专属 IP 场景打造:

①升级 “万象艺术季” IP,2024 年联合成都本地美术馆(如四川美术馆)与国际艺术家,打造 “商业 + 艺术” 沉浸式展览(如 “光影艺术展”),展览区域规划在地上 5 层屋顶空间(面积 3000㎡),设置互动装置(如光影互动墙、AR 艺术体验),门票收入与艺术家分成,同时联动场内品牌推出 “艺术 + 消费” 套餐(如 “展览门票 + 高端餐饮代金券”);

②新增 “家庭潮流 IP”,每季度举办 “万象亲子潮玩节”,引入国内知名潮玩 IP(如泡泡玛特、玲娜贝儿),设置潮玩展览、亲子 DIY、潮玩拍卖等环节,吸引家庭客群与年轻客群,活动期间设置 “潮玩快闪店”,带动周边零售品牌销售额增长。

智慧体验场景落地:依托北京云阿云算法技术,搭建 “个性化体验推荐系统”:

①线上端:会员 APP 根据客群画像(如 “30 岁女性 + 家庭客群 + 亲子偏好”)推送专属体验活动(如亲子 DIY 报名、儿童剧门票),同时推荐匹配的商户(如亲子餐饮、儿童服饰);

②线下端:在商场各楼层设置 “智慧导购屏”,消费者扫码即可获取 “个性化动线推荐”(如 “年轻客群 - 潮流体验区 - 网红餐饮” 动线),并领取匹配业态的优惠券(如潮流品牌满减券)。此外,在地上 5 层潮流运动体验区引入 “VR 虚拟体验”(如 VR 滑雪模拟器),消费者可通过会员积分兑换体验时长,提升会员活跃度。

空间体验优化:结合 2024 年空间改造计划,

①在地下一层 “家庭潮流区” 打造 “主题化街区”—— 以 “太空探险” 为主题,设计主题灯光、装饰与互动装置(如太空舱造型休息区、星球打卡点),同时调整动线为 “环形动线”,确保各商铺可达性;

②在地上 3 层中庭设置 “动态景观”—— 引入 “四季主题水景”,春季为 “樱花水景”、夏季为 “清凉水雾”、秋季为 “落叶水景”、冬季为 “灯光冰景”,提升公共空间吸引力,延长客群停留时间。

效果预期:2024 年 “万象艺术季” 单场活动引流超 20 万人次,客群平均停留时间从 3.2 小时提升至 3.8 小时;智慧体验推荐系统上线后,会员活动参与率提升 40%,优惠券核销率提升 35%;空间改造后,地下一层家庭潮流区销售额增长 50%,地上 3 层中庭周边商铺客流增长 30%。

4. 运营差异化:搭建 “智慧运营平台”,实现 “项目 - 商户 - 客群” 三方共赢

核心逻辑:针对竞品运营短板 —— 龙湖滨江天街缺乏数据支撑、成都 IFS 运营聚焦高端客群、远洋太古里运营依赖文旅资源、成都 SKP 运营模式单一,万象城需利用北京云阿云的算法能力,搭建 “智慧运营平台”,为项目、商户、客群提供精准服务,提升运营效率与资产价值。

具体落地措施:

项目端:智慧运营决策系统搭建

①客流精准预测:基于历史客流数据(如节假日、周末客流)与外部数据(如天气、周边交通),通过算法预测未来 7 天各时段、各楼层的客流分布,提前调整运营资源(如高峰时段增加保洁人员、客服人员),2024 年目标客流预测误差率控制在 5% 以内;

②租金动态调整:基于商户坪效、业态贡献度与市场行情,建立 “租金动态调整模型”,对高坪效商户(如首店品牌、高端餐饮)采用 “固定租金 + 超额分成” 模式(分成比例 5%-8%),对待提升商户采用 “阶梯式租金”(年销售额达标可减免 5%-10% 租金),2024 年目标租金收入增长 12%,商户闭店率控制在 5% 以下;

③资产增值监测:每季度联合第三方机构,基于租金收入、客流、品牌组合等指标,更新项目资产估值,为后续资产证券化(如 CMBS 发行)提供数据支撑。

商户端:商户经营赋能系统落地

①客群数据共享:向商户开放 “客群画像数据看板”,提供商户所在楼层的客群年龄、消费偏好、停留时间等数据,辅助商户优化商品结构(如亲子餐饮商户增加儿童套餐种类)、调整促销策略(如潮流零售商户推出年轻客群专属折扣),2024 年目标帮助商户平均提升销售额 15%;

②联合营销支持:为商户提供 “营销活动策划工具”,商户可在线申请参与项目联合营销活动(如 “万象艺术季” 商户联动),项目提供活动宣传资源(如会员 APP 推送、场内广告位),同时承担 50% 的活动成本,2024 年计划开展联合营销活动 20 场,带动参与商户销售额平均增长 20%;

③经营诊断服务:对经营不佳的 C 类商户,提供 “经营诊断报告”,分析销售额下滑原因(如客群不匹配、商品竞争力弱),并给出优化建议(如调整商品品类、优化服务流程),2024 年目标帮助 50% 的 C 类商户实现经营转正。

客群端:会员精准服务体系升级

①会员分层运营:将会员分为 “普通会员、银卡会员(年消费 1 万元 +)、金卡会员(年消费 5 万元 +)、黑卡会员(年消费 10 万元 +)” 四级,为不同层级会员提供差异化权益(如黑卡会员可享受私人导购、免费停车、高端活动优先报名),2024 年目标黑卡会员数量增长 30%,会员消费占比从 45% 提升至 55%;

②会员个性化服务:基于会员消费行为数据,提供 “个性化服务”(如会员生日推送定制蛋糕券、会员纪念日推送餐饮套餐优惠),同时开通 “会员专属客服”,24 小时响应会员咨询与投诉,2024 年目标会员满意度从 83% 提升至 90%;

③会员积分体系优化:扩大积分使用场景(如积分可兑换潮流体验项目、高端服务),同时推出 “积分加速活动”(如会员在首店品牌消费可获得 2 倍积分),2024 年目标会员积分兑换率从 12% 提升至 25%。

效果预期:2024 年智慧运营平台上线后,项目运营成本降低 10%,商户满意度从 85% 提升至 92%,会员复购率从 45% 提升至 55%,项目资产估值增长 10%(从 120 亿元提升至 132 亿元)。

(四)竞品应对风险管控

在实施差异化策略过程中,需针对可能出现的风险(如首店品牌经营失败、智慧系统落地效果不佳、竞品反击)制定管控措施:

首店品牌风险管控:建立 “首店品牌评估 - 合作 - 后期赋能” 全流程机制,前期通过北京云阿云品牌数据库,分析首店品牌过往经营数据(如其他城市门店销售额、闭店率),筛选经营稳定性高的品牌;中期与首店品牌签订 “灵活合作协议”,设置 3-6 个月的试运营期,试运营期租金减半;后期为品牌提供客群数据、营销支持等赋能服务,2024 年目标首店品牌试运营通过率达 90%,闭店率控制在 5% 以下。

智慧系统落地风险管控:采用 “试点 - 优化 - 推广” 的落地路径,2024 年 Q1 先在地下一层、地上一层试点智慧导购屏与个性化体验推荐系统,收集消费者反馈(如满意度调研、使用频次),优化系统功能(如简化操作流程、增加优惠券种类),Q2 再推广至全项目;同时组建 “智慧系统运维团队”,及时解决系统故障(如网络问题、数据错误),确保系统稳定运行,2024 年目标智慧系统故障率控制在 3% 以下,消费者使用率达 60% 以上。

竞品反击风险管控:建立 “竞品动态监测机制”,每周收集竞品动态(如促销活动、品牌调整、业态升级),形成 “竞品监测报告”,及时调整项目策略(如竞品推出亲子活动时,项目增加亲子体验项目优惠力度);同时与核心品牌(如首店品牌、高端餐饮)签订 “独家合作协议”,约定品牌在一定周期内(如 1 年)不在 5 公里范围内的竞品项目开设门店,形成品牌壁垒,2024 年目标核心品牌独家合作率达 30%。

四、五大核心挑战与破局路径

(一)核心挑战一:客群覆盖多元性与体验连贯性的双重矛盾

1. 挑战深度剖析

成都万象城需同时服务 Z 世代潮流青年、中产家庭、高端商务客群三类核心客群,且项目 “四馆一场”(A 馆高端零售、B/C 馆家庭消费、D 馆潮流体验 + 中央广场)的物理分隔,导致两大核心问题:

客群精准触达不足:2023 年调研显示,Z 世代客群(18-25 岁)仅占总客流 27%,低于成都商业体平均 35% 的水平;高端客群(年收入 50 万 +)复购频次仅 2.1 次 / 季度,低于成都 IFS(3.8 次 / 季度),存在客群 “覆盖广但不精” 的问题。

体验碎片化严重:四馆间动线衔接薄弱,35% 的消费者反映 “初次到访易迷失”,场馆间客流交换率仅 38%;中央广场与室内场馆缺乏体验联动,广场客流转化为室内消费的比例仅 15%,远低于行业平均 25% 的水平。

客群需求冲突显现:家庭客群需要 “安静亲子空间”,而 Z 世代偏好 “社交化潮流场景”,两类需求在共享区域(如中庭)易产生冲突,2023 年相关消费者投诉占比达 12%。

2. 系统化破局路径:三维客群运营 + 动线体验升级

2.1客群三维立体化运营体系

Z 世代潮流客群:打造 “社交化潮流生态”

空间落地:在 D 馆规划 2 万㎡“潮流发生器” 区域,引入 CHUU、NERDY、MLB 等社交平台热门品牌(2023 年引入后,D 馆 Z 世代客流占比从 35% 提升至 62%),同步设立 “青年实验室” 创新空间(1500㎡),定期举办滑板赛事、匹克球西南联赛等社群活动。

数据成效:2023 年 “街头制燥” 滑板大赛吸引参赛选手 320 人、现场观赛 2 万人次,带动 D 馆潮流业态销售额同比增长 45%;推出 “潮流打卡护照”(集齐 5 家 D 馆品牌章可兑换限定周边),Z 世代客群停留时长从 1.8 小时提升至 2.7 小时。

中产家庭客群:构建 “全链条亲子生态”

空间整合:在 B/C 馆连接处打造 800㎡“亲子友好带”,集中布局 The North Face Kids 西南首店、奈尔宝亲子乐园等品牌,配备智能冲奶机、温奶器、亲子卫生间等设施,解决 “亲子消费分散” 问题。

服务升级:推出 “家庭会员专属权益”,包括免费儿童托管(2 小时 / 次)、亲子活动优先报名(如周末手工 DIY)、家庭消费满减券(满 1000 减 200),2023 年家庭客群复购率从 38% 提升至 55%,停留时长从 2.7 小时增加至 4.2 小时。

高端商务客群:打造 “私享化奢品体验”

专属空间:在 A 馆设立 “奢享会” 会员俱乐部(500㎡),提供私人购物顾问、专属停车位(20 个)、快速结账通道等服务,引入 MICHAEL KORS、LONGCHAMP 等轻奢品牌,联合帕尔玛之水打造定制香氛体验区。

数据验证:2023 年高端会员(年消费 10 万 +)数量达 1200 人,客单价达普通会员的 3.8 倍,复购频次从 2.1 次 / 季度提升至 3.5 次 / 季度,A 馆高端业态销售额占比从 42% 提升至 58%。

2.2动线体验系统化升级

双主线贯通策略:

“里巷” 餐饮动线(280 米):串联 gaga、tea'stone 等 23 家品质餐饮,设置 12 处外摆休息区(配备遮阳伞、充电插座),晚间点亮 “星灯装饰”,吸引消费者停留,2023 年该动线餐饮商户翻台率从 2.5 次提升至 3.8 次。

“高街” 零售动线(320 米):连接 Snow Peak、ROARINGWILD 等 18 家潮流零售,每隔 50 米设置 1 处艺术装置(如朱利安・奥培视觉作品),引导客流自然流动,动线优化后场馆间客流交换率从 38% 提升至 80%。

智慧导视系统落地:

投入 580 万元升级全域导视系统,设置 86 个智能导航点位(覆盖所有场馆入口、电梯口),消费者通过 “成都万象城” 小程序可实现 AR 实景导航(精度达 1 米),同时提供 “个性化动线推荐”(如家庭客群推荐 “亲子友好带” 路线,Z 世代推荐 “潮流发生器” 路线)。数据显示,使用智慧导视的顾客寻店时间从 12 分钟缩短至 6 分钟,满意度达 94.2%,首次到访顾客流失率从 25% 降至 12%。

(二)核心挑战二:空间活力均衡性与商业价值转化的失衡

1. 挑战深度剖析

项目 5 万㎡中央广场与 8 万㎡改造区域(地下一层、地上 5 层)存在 “冷热不均” 问题,具体表现为:

广场空间利用率低:工作日白天广场西侧客流密度仅 0.3 人 /㎡,东侧达 1.2 人 /㎡,空间闲置率超 50%;晚间(18:00 后)广场客流骤减,商业氛围稀释,2023 年广场带动室内消费占比仅 15%。

改造区域运营冲突:地下一层、地上 5 层改造期间(2024 年 3-12 月),需全封闭施工 3 个月 / 区域,受影响 42 家商户(月均销售额 1800 万元)面临经营损失,若处理不当将导致客流流失率超 25%(行业平均水平)。

公共空间体验不足:改造前地上 5 层公共休息区面积仅 300㎡(占该楼层面积 3%),且缺乏主题场景,消费者休息满意度仅 68%,低于项目平均 82% 的水平。

2. 系统化破局路径:广场主题运营 + 分阶段改造 + 空间体验优化

2.1中央广场主题分区精准运营

潮汐广场(2100㎡,城市事件广场):

承载大型营销活动,配备可移动舞台系统(4 小时快速搭建)、专业灯光音响设备,2023 年举办 “加菲猫家族・奇幻大冒险” 全国首展、跨年灯光秀等 34 场活动,活动期间日均客流达 15 万人次(较平日增长 43%),带动周边商户销售额增长 28%。针对活动空档期,引入 “快闪市集”(每月 2 场,汇聚 20 家文创、小吃品牌),填补客流空白。

海浪花园(1.2 万㎡,草坡休闲广场):

打造地景式草坪(八字形岛铺设计),设置 126 个休闲座位、8 个野餐区,周末举办 “草坪音乐会”“星空电影院”(免费观影),2023 年周末日均接待家庭客群超 5000 人次,晚间(18:00-22:00)空间利用率从 30% 提升至 75%。同时与周边餐饮商户合作推出 “草坪野餐套餐”(如 gaga 双人餐 + 野餐垫),实现 “广场体验 - 餐饮消费” 联动。

水游花园(8000㎡,亲水互动广场):

采用多模式互动水景系统(日常模式:浅水区戏水;互动模式:感应喷水;表演模式:水幕电影),夏季日均吸引儿童客群超 2000 人次;配合白福福等网红门店设置 “打卡点”(如彩虹水雾通道),社交媒体相关话题曝光量超 3000 万次,带动广场周边零售商户客流量增长 35%。

2.2分阶段改造与运营平衡策略

改造批次规划:

8 万㎡改造区域分为 A(地下一层西侧,1.5 万㎡)、B(地下一层东侧,1.5 万㎡)、C(地上 5 层,5 万㎡)三批次,优先改造客流最弱的 A 区(2023 年日均客流 0.4 万人次,仅占地下一层 26.7%),每批次改造周期 3 个月,避免 “大面积停业”。

商户补偿与引流措施:

补偿机制:与受影响商户签订《改造合作协议》,给予 “3 个月免租 + 1 个月经营补偿”,若商户在项目外广场快闪店月销售额低于改造前 60%,差额部分由项目补贴 50%(单家月上限 5 万元),2024 年 A 区改造期间,商户损失减少 65%,无一家商户退租。

临时引流:在广场打造 “春日潮流市集”(1000㎡),引入 A 区 14 家商户 + 10 家新兴快闪品牌,举办 “亲子 DIY”“潮流穿搭秀” 等活动,每周吸引客流 3 万人次,弥补 A 区流失客流,改造期间项目总客流流失率控制在 5% 以内(远低于行业 25% 平均水平)。

2.3公共空间体验优化(补充数据与标准)

休息空间扩容:在地上 5 层改造中,新增 1200㎡公共休息区(占该楼层面积 12%),分为 “家庭休息区”(配备儿童游乐设施)、“潮流休息区”(工业风设计 + 充电插座)、“商务休息区”(静音环境 + 免费 Wi-Fi),休息区满意度从 68% 提升至 92%。

“增噪设计” 提升粘性:联合 FLO 景观设计事务所,通过铺装(6 种材质划分功能区)、植物(87 种本土植物层次种植)、灯光(3 套场景系统)提升空间体验,消费者在过渡区域停留时间从 1.2 分钟增加至 3.5 分钟,公共空间带动周边商铺客流量增长 22%。

(三)核心挑战三:资产增值目标与商户利益的“零和博弈”

1. 挑战深度剖析

项目 2024 年目标将租金坪效从 210 元 /㎡/ 月提升至 240 元 /㎡/ 月(涨幅 14.3%),但面临商户承受能力分化、租金与销售额倒挂风险:

业态承受力差异显著:2023 年数据显示,高端餐饮租金承受率(租金 / 销售额)18%、传统零售 25%、生活服务仅 12%,若统一提租 14.3%,生活服务类商户承受率将升至 13.7%,超 10% 的商户可能闭店。

部分商户经营承压:8 家传统零售商户(占该业态 20%)2023 年月销售额同比下降 8%,若提租后销售额继续下滑,租金承受率将超 30% 行业警戒线(如某服饰品牌:月销 80 万→75 万,租金 20 万→22.86 万,承受率 25%→30.5%)。

信任危机隐患:2023 年成都某商业体因连续 2 年提租 15%,导致 30% 优质商户退租,空铺率从 5% 升至 18%,陷入 “提租 - 流失 - 客流下滑” 恶性循环,万象城需避免重蹈覆辙。

2. 系统化破局路径:动态租金体系 + 商户增值服务

2.1租金分级与动态调整模型

租金分级体系:

业态类型

基础租金(元 /㎡/ 月)

租金承受率上限

位置系数(主动线 / 次动线 / 角落)

高承受力(高端餐饮 / 奢品)

240-280

25%

1.2/1.0/0.8

中承受力(潮流零售 / 亲子)

180-220

22%

1.2/1.0/0.8

低承受力(生活服务)

120-160

18%

1.2/1.0/0.8

例:中承受力业态主动线商铺租金 = 200×1.2=240 元 /㎡/ 月,角落商铺 = 200×0.8=160 元 /㎡/ 月,2024 年角落商铺出租率从 82% 提升至 95%。

动态调整规则:

通过北京云阿云 “商户数据采集系统”(对接 85% 商户 POS 机)获取真实销售额,按以下规则调整租金:

达标情况

高承受力业态调整方式

中承受力业态调整方式

低承受力业态调整方式

月销≥120% 预期值

租金上浮 5%+ 超额部分 3% 奖励(租金抵扣)

租金上浮 3%+ 超额部分 2% 奖励

租金上浮 2%+ 超额部分 1% 奖励

80%≤月销<120% 预期值

租金不变

租金不变

租金不变

月销<80% 预期值

租金下浮 5%+ 启动经营帮扶

租金下浮 3%+ 启动经营帮扶

租金下浮 5%+ 延长 1 个月免租期

案例:某高端餐饮品牌(月销预期 500 万)2024 年 5 月销 620 万(超 24%),租金从 90 万→94.5 万,获 3.6 万奖励(120 万 ×3%),实际缴租 90.9 万,既实现租金微涨(1%),又激励商户提升销售额。

2)商户增值服务(融合提纲一与二思路 + 数据支撑)

会员定向引流:向高潜力商户(月销接近 120% 预期值)开放会员数据,如为亲子体验品牌推送 10 万家庭会员专属券(满 300 减 50),2024 年 Q1 通过该方式为商户平均提升销售额 15%。

联合营销赋能:每季度举办 “业态联动活动”,如 “亲子消费季”(亲子体验 + 儿童零售 + 家庭餐饮),项目承担 50% 活动成本(如广告、物料),2024 年 3 月活动期间参与商户销售额平均增长 22%。

经营培训支持:每月举办 “商户沙龙”,邀请北京云阿云专家分享 “短视频引流”“商品陈列” 技巧,2024 年已举办 3 期,参与商户满意度 92%,8 家经营不佳的 C 类商户通过培训实现销售额转正。

效果预期:2024 年租金坪效达 240 元 /㎡/ 月,商户闭店率<5%,商户满意度从 85% 提升至 92%,形成 “资产增值 - 商户盈利” 共赢。

(四)核心挑战四:新兴品牌引入的高风险与低稳定性

1. 挑战深度剖析

2024 年计划引入首店品牌 15 家、新兴潮流品牌 20 家,但存在三大风险:

品牌经营数据缺失:60% 新兴品牌(如小众设计师、新兴体验品牌)成立<3 年,无成熟跨区域运营经验,如某室内冲浪品牌 2022 年上海首店因月租 20 万、客单价 180 元,开业 6 个月闭店。

客群匹配度难把控:某国际轻奢首店 2023 年入驻成都某商业体,客单价 8000 + 与项目家庭客群不符,月销仅 50 万(预期 150 万),10 个月后闭店,造成租金损失 60 万。

合作条款被动:国际首店要求 6-12 个月免租、500-1000 元 /㎡装修补贴,500㎡首店前期投入超 110 万(6 个月免租 60 万 + 装修 50 万),若闭店则全部沉没。

2. 系统化破局路径:全流程数据驱动 + 风险共担机制

2.1前期:数据化品牌筛选体系(降低匹配风险)

品牌评估模型搭建:

依托北京云阿云品牌数据库(收录 800 + 品牌近 3 年经营数据),从 “品牌实力、客群匹配度、运营能力” 三大维度设置 12 项量化指标(满分 100 分,80 分以上入围):

评估维度

具体指标(权重)

评分标准

品牌实力

成立年限(15%)、门店数量(10%)、营收增速(10%)

成立≥3 年得 10 分,门店≥5 家得 8 分,增速≥20% 得 10 分

客群匹配度

目标客群重合率(20%)、客单价契合度(15%)

重合率≥80% 得 20 分,客单价偏差≤20% 得 15 分

运营能力

单店坪效(15%)、闭店率(10%)、供应链稳定性(5%)

坪效≥行业均值 120% 得 15 分,闭店率≤5% 得 10 分

案例:某室内冲浪品牌(成立 2 年,上海 1 家门店,坪效 2000 元 /㎡/ 年,客群重合率 85%)综合评分 82 分入围;某小众设计师品牌(闭店率 30%,客群重合率 60%)评分 65 分淘汰。

实地尽调与访谈:

对入围品牌开展 “双店考察 + 创始人访谈”:①考察品牌现有门店(至少 2 家),重点记录客流高峰时段(如 Z 世代品牌周末 14:00-18:00 客流占比)、客单价、员工服务水平;②访谈品牌创始人,评估资金实力(需提供未来 6 个月现金流证明)与扩张战略(避免 “盲目扩张” 品牌)。2024 年计划引入的某国际轻奢首店,经考察其上海门店会员复购率 45%、资金储备可支撑 6 个月亏损,最终确定合作。

2.2中期:灵活化合作条款设计(降低双方风险)

阶梯式合作方案:

根据品牌类型定制差异化条款,平衡 “吸引力” 与 “风险控制”:

品牌类型

免租期

租金模式

装修补贴

附加要求

国际首店品牌

6 个月

基础租金(180 元 /㎡/ 月)+ 超额分成(超 500 万部分 8%)

500 元 /㎡(上限 50 万)

品牌需投入≥300 万用于开业营销

国内首店品牌

4 个月

基础租金(150 元 /㎡/ 月)+ 超额分成(超 300 万部分 6%)

300 元 /㎡(上限 30 万)

承诺经营≥1 年,闭店需提前 3 个月告知

新兴潮流品牌

3 个月

无基础租金(仅按销售额 12% 分成)

需接受项目运营数据监督(如 POS 对接)

案例:某小众文创品牌(80㎡)采用 “3 个月免租 + 销售额分成”,月均销售额 80 万时,月缴租金 9.6 万,远低于固定租金 12 万(150 元 /㎡/ 月),降低品牌前期压力。

履约保证金机制:

品牌入驻时缴纳 3 个月租金作为保证金,分两种情况处理:

①若品牌开业 6 个月内闭店,保证金用于弥补空铺损失(如支付招商中介费、空铺期间物业费);

②若品牌经营满 1 年且闭店率<5%,保证金全额退还并额外奖励 5 万元(用于品牌营销)。2024 年已引入的 5 家新兴品牌,均签订该协议,有效约束品牌短期闭店行为。

2.3后期:系统化品牌赋能服务(提升经营稳定性)

数据赋能:

向入驻品牌开放 “客群画像数据看板”,提供三大核心数据:①到店高峰时段(如 Z 世代品牌周末 14:00-18:00 到店率高);②消费偏好(如亲子品牌顾客偏好 “套餐类产品”);③关联消费(如购买潮牌的顾客 70% 会在周边餐饮消费)。某潮流零售品牌据此将新品上架时间调整至周末,推出 “万象城独家联名款”,月销售额从 80 万提升至 120 万。

营销联动:

将新兴品牌纳入项目整体营销计划,如 2024 年 “万象艺术季” 为 8 家首店品牌提供免费展位(价值 20 万 / 家),组织 “首店打卡活动”(消费者打卡 3 家首店可兑换 100 元优惠券),活动期间首店品牌日均客流增长 80%,销售额增长 60%。同时为品牌提供 “短视频引流支持”,项目官方抖音账号为新兴品牌制作探店视频(平均播放量 50 万 +),帮助品牌快速打开本地市场。

经营帮扶:

对月销售额低于预期 80% 的品牌,成立 “1+1 帮扶小组”(1 名北京云阿云运营专家 + 1 名项目招商经理),制定个性化优化方案。例如某亲子体验品牌因 “活动策划不足” 客流下滑,帮扶小组为其设计 “亲子陶艺课程 + 会员积分兑换” 活动,1 个月内客流回升 40%;某潮流餐饮品牌因 “菜品单一” 销售额下降,帮扶小组建议新增 “网红甜品”,客单价提升 20%。

效果预期:2024 年新兴品牌闭店率控制在 5% 以内,首店品牌带动项目年轻客群占比从 35% 提升至 40%,首店所在区域租金坪效提升 25%。

(五)核心挑战五:数字化转型与团队能力适配的断层

1. 挑战深度剖析

项目计划 2024 年投入 600 万元搭建 “智慧运营平台”(含客群分析、租金优化、会员管理模块),但面临 “技术落地难、团队能力弱、转型意愿低” 三大问题:

技术与业务脱节:北京云阿云开发的 “客群动线热力分析模块” 可实时识别客流死角,但运营团队因不会解读热力图数据(如红色区域为高客流、蓝色为低客流),无法调整商铺布局或活动策划,模块上线 3 个月仅产生 10% 的投入回报率,远低于预期 30%。

团队技能老化:现有 85 人运营团队中,50% 从业超 8 年,仅 15% 掌握 Excel 数据透视表,5% 了解 AI 算法应用,无法满足智慧平台操作需求(如用 Tableau 制作客群画像报表、用算法模型调整租金)。2023 年内部测试显示,60% 的员工无法独立完成 “从平台导出客流数据并分析薄弱区域” 的基础任务。

转型认知偏差:30% 的员工认为 “数字化是技术部门的事,与运营无关”,甚至担心被替代(如客服团队担心 AI 客服取代人工)。2023 年试点 “AI 智能客服” 时,客服团队消极配合培训,导致 AI 客服人工转接率仍高达 70%,未达到 “减少 30% 人工工作量” 的目标。

2. 系统化破局路径:人才引进 + 分层培训 + 考核激励(整合提纲一框架 + 提纲二数字化实践)

2.1外部专业人才引进

人才招聘计划:2024 年重点引进 3 类数字化人才,构建 “技术 + 运营” 复合型团队:

岗位名称

招聘数量

核心要求

主要职责

数据分析师

2 名

3 年 + 商业地产数据分析经验,熟练使用 Python、SQL、Tableau,懂客群画像模型

制作月度客群分析报告、优化租金动态模型、为招商提供数据支撑

智慧商业运营师

3 名

2 年 + 智慧商业项目经验,熟悉智慧停车、AI 客服等工具,懂商户数字化培训

运维智慧运营平台、培训商户使用线上工具(如小程序核销优惠券)、优化数字化体验

数字化培训师

1 名

5 年 + 企业培训经验,擅长设计数字化课程,了解商业地产运营流程

制定团队培训计划、开发《智慧平台操作手册》、组织技能考核

人才引进渠道:通过 “行业猎头(挖角华润置地、龙湖等头部企业数字化人才,佣金 20% 年薪)+ 校园招聘(招计算机、统计学专业应届生作为储备)+ 内部推荐(推荐成功奖励 5000 元 / 人)” 组合方式,2024 年 Q2 前完成全部招聘,确保团队及时到位。

2.2内部分层培训体系(提升现有能力)

三级培训架构:根据岗位技能需求,设计 “基础层 - 进阶层 - 专家层” 培训,确保覆盖所有运营人员:

培训层级

培训对象

培训内容

培训方式

考核方式

基础层

普通运营 / 客服(60 人)

①Excel 数据透视表、VLOOKUP;②智慧平台基础操作(查客流、导出报表);③数字化思维

2 天线下集中 + 10 课时线上

实操考核(独立导出客流数据并分析)

进阶层

主管级(20 人)

①Tableau 数据可视化;②客群画像分析方法;③商户数字化赋能技巧

3 天线下实操 + 2 周项目实战

提交客群分析报告(需含优化建议)

专家层

经理级(5 人)

①AI 算法在运营中的应用;②租金模型优化;③数字化项目管理

2 天外部专家授课 + 1 周案例研讨

制定数字化项目方案(如智慧导视优化)

培训案例落地:2024 年 3 月开展基础层培训,60 名员工通过 “理论 + 实操” 考核,通过率 95%,其中 80% 能独立完成 “从智慧平台导出地下一层客流数据,识别低客流区域并提出引流建议” 的任务,较培训前提升 65 个百分点。同时制作《智慧平台操作手册》(含截图步骤、常见问题),方便员工随时查阅。

2.3数字化考核与激励机制(确保效果落地)

考核指标融入绩效:将数字化技能纳入月度绩效考核(占比 30%),不同岗位设置差异化指标:

岗位层级

考核指标

达标标准

普通运营

①智慧平台使用率;②基础分析报告完成质量;③商户数字化工具推广数量

使用率≥90%,报告合格率≥80%,推广≥5 家 / 月

主管级

①客群分析报告输出频次;②商户销售额提升率(数字化赋能后);③团队培训合格率

报告≥1 份 / 月,提升率≥10%,合格率≥90%

经理级

①数字化项目落地进度;②智慧平台投入回报率;③行业经验输出

进度≥95%,回报率≥15%,输出≥2 篇 / 年

激励与惩罚措施:

正向激励:月度考核达标的员工,额外奖励绩效奖金 10%-20%;年度数字化考核前 10% 的员工,优先获得晋升机会(如从主管提拔为经理),并资助参加全国商业地产数字化峰会(如赢商网峰会)。

反向约束:连续 3 个月考核不达标的员工,安排 “一对一辅导”(由数字化培训师负责);辅导后仍不达标者,调岗至非数字化岗位(如传统商户管理)。2024 年 Q1 有 3 名客服员工因 AI 客服操作不熟练未达标,经辅导后 Q2 全部达标。

2.4数字化场景实战应用(验证转型效果)

会员数字化运营:依托 “全渠道会员数据中台”,整合线上线下 21 个触点数据(如小程序浏览、线下消费、活动报名),构建 200 + 用户标签,实现精准营销。2024 年 4 月针对 “家庭客群” 推送亲子活动优惠券,核销率达 35%,带动亲子业态销售额增长 28%;针对 “Z 世代客群” 推送潮流品牌新品信息,到店率提升 22%。

智慧停车体验优化:上线 “预约停车 + 无感支付” 功能,消费者通过小程序提前预约车位,离场时自动扣费(绑定微信 / 支付宝),停车时间从平均 15 分钟缩短至 3 分钟,投诉率从 15% 降至 5%。同时引入 500 个充电桩车位,满足新能源车主需求,2024 年 Q2 自驾客群占比从 40% 提升至 48%。

效果预期:2024 年底运营团队数字化技能覆盖率达 80%,智慧运营平台投入回报率从 10% 提升至 30%,AI 客服人工转接率从 70% 降至 30%,数字化工具带动商户销售额平均增长 15%。

(六)整合挑战应对风险预案

为应对跨挑战突发风险,除各挑战专项预案外,新增 “协同应急机制”:

多挑战叠加风险:若改造期间(挑战二)同时出现疫情反弹 + 新兴品牌闭店(挑战四),立即启动 “线上线下联动预案”:①线下暂停施工,将快闪店转移至线上直播;②为闭店品牌提供 “线上快闪支持”(项目官方直播间免费带货),减少品牌损失,同时维持项目曝光。

数据安全风险:数字化转型(挑战五)中若出现会员数据泄露,立即启动 “数据安全预案”:①暂停数据中台使用,排查泄露漏洞;②向受影响会员发送致歉短信并赠送 200 积分;③邀请第三方机构进行数据安全审计,避免再次发生。

商户信任危机:若资产增值(挑战三)中因租金调整引发商户集体抗议,启动 “商户沟通预案”:①组织商户座谈会,重新评估租金方案;②暂停提租,改为 “销售额达标后再调整”;③提供额外营销支持(如免费广告位),修复信任关系。

通过五大核心挑战与对应破局路径的整合,成都万象城可系统性解决运营痛点,实现 “客群精准覆盖、空间活力提升、资产商户共赢、品牌风险可控、数字化深度转型” 的目标,巩固西南区域商业标杆地位。

数据来源:北京云阿云智库・商业地产项目数据库

2025-10-6点击数/观注度 16
 
咨询电话 13910949198 (李桂松)
北京市平谷区中关村科技园区平谷园1区-21594(集群注册)
京ICP备16017448号

京公网安备 11011302003178号

技术支持