首页  所有 |
俄乌战争之乌克兰情报战 |
俄乌战争之乌克兰情报战 编者按：在战争初期，许多国际观察家预测乌克兰只能维持数周抵抗，但事实证明，通过卓越的情报收集、分析和应用，乌克兰军队能够最大限度地发挥有限资源的效能，在多个领域创造出不对称优势和震惊世界的经典案例。本报告27000余字，由云阿云智库•俄乌战争课题组原创出品。 摘要与提纲 《俄乌战争之乌克兰情报战》主要内容如下： 一、乌克兰情报体系的转型与创新：介绍乌克兰情报机构在战争中的转型过程，包括组织架构调整、国际合作深化和技术创新应用，使用表格对比主要情报机构职能。 二、情报收集手段与技术应用：分析乌克兰的情报收集方法，涵盖人力情报、技术情报和开源情报的整合应用，重点介绍“众包情报”模式。 三、进攻性情报作战的实践与成效：总结乌克兰的进攻性情报行动，包括精准打击、心理战和敌后破坏活动，使用表格分类作战类型与案例。 四、防御性反情报与安全保护：阐述乌克兰的反间谍措施，包括内部清查、网络安全防护和关键基础设施保卫。 五、情报与作战的融合协同：探讨情报与作战的整合机制，展示情报驱动下的作战效能提升案例。 六、乌克兰情报战面临的挑战与限制：分析乌克兰情报工作面临的人员、技术、资源和外部依赖等挑战。 七、情报战对现代冲突的启示与影响：总结乌克兰情报战对现代战争范式、国际情报合作和未来冲突形态的影响。 八、乌军"蛛网行动"详情报告：2025年6月1日，乌克兰国家安全局发动了一场代号为"蛛网"（Web）的特别军事行动，对俄罗斯境内多个战略空军基地实施了突然袭击。这场行动以其跨越三个时区的惊人跨度、精心策划18个月的周密准备以及使用创新战术的出色执行，成为现代军事史上一次具有里程碑意义的非对称作战案例。 九、乌军偷袭海参崴基地详情报告：海参崴袭击事件发生在俄乌战争进入第三年的关键时期。此时西方对乌援助疲劳症逐渐显现，美国特朗普政府威胁退出调解角色，欧洲国家虽然承诺继续支持但行动迟缓。乌克兰通过这次高调展示军事实力，既向盟友证明自身能力，也向敌人展示不屈决心，同时还借此争取到了国际社会更多的关注和支持，从而扭转了不利局面。 俄乌战争之乌克兰情报战 ——创新、适应与影响 李桂松 2025年9月26日星期五 前言：情报作为现代战争的核心要素 俄乌战争自2022年2月全面爆发以来，已持续三年半时间，成为二战后欧洲大陆上规模最大的常规军事冲突。这场战争不仅展示了传统火力对抗的残酷性，更凸显了情报作战在现代冲突中的决定性作用。乌克兰面对军事实力数倍于己的俄罗斯，能够有效组织防御并持续抵抗，其情报工作的贡献不容忽视。在战争初期，许多国际观察家预测乌克兰只能维持数周抵抗，但事实证明，通过卓越的情报收集、分析和应用，乌克兰军队能够最大限度地发挥有限资源的效能，在多个领域创造出不对称优势。 乌克兰情报战的成功并非偶然，而是基于系统性转型和创新适应。自2014年克里米亚危机和顿巴斯冲突后，乌克兰开始对其情报机构进行大规模改革，借鉴北约标准，提升技术能力，并加强与国际伙伴的合作。当2022年全面战争爆发时，这些努力得到了实际检验，乌克兰情报部门在预警俄军入侵、识别敌方弱点和支持战略决策方面发挥了关键作用。 本文旨在全面分析俄乌战争中乌克兰情报战的多个维度，包括其体系架构、收集手段、进攻性与防御性行动、与作战的整合、面临的挑战以及对现代冲突的启示。通过系统梳理乌克兰情报工作的实践经验，可以为理解当代情报革命提供重要参考，也为思考未来战争形态提供有益视角。 一、乌克兰情报体系的转型与创新 俄乌战争爆发前，乌克兰情报体系经历了深刻的重组与现代化进程。这一转型始于2014年克里米亚并入俄罗斯和顿巴斯地区冲突后，乌克兰认识到自身在情报能力方面的严重不足，开始系统推进情报机构改革。到2022年全面战争爆发时，乌克兰已经建立了一个更加灵活、适应性强且与技术深度融合的情报生态系统。 （一）情报机构架构与职能划分 乌克兰情报体系的核心由多个专业机构组成，每个机构承担特定使命同时又保持紧密协作。乌克兰国防部情报总局（HUR MOU） 作为最主要的军事情报机构，负责收集与分析外国军事情报，开展情报行动，并协调各安全部门间的信息共享。在战争中，HUR表现出卓越的行动能力，不仅提供关键战场情报，还直接组织实施了对俄军后方目标的打击行动。值得一提的是，HUR还成功策反了大量俄军人员，如前俄军士兵斯图普尼科夫在七个月时间内向乌方提供俄军位置信息，导致约200名俄军士兵伤亡。 乌克兰国家安全局（SBU） 原本主要承担反情报和国内安全职能，战争期间其使命扩展至包括战场情报支持、反渗透和打击颠覆活动。SBU在清除内部间谍威胁方面成效显著，如2025年7月逮捕一名向俄罗斯提供乌空军F-16和"幻影-2000"战机情报的乌克兰空军少校飞行教官。该间谍使用匿名邮件联系俄情报人员并通过加密聊天传递情报，涉及战机及停放这些战机的机场信息，甚至提供了发动"混合"攻击的战术报告。 国家特种通信与信息保护局 则专注于信号情报(SIGINT)和网络安全，在数字时代这一职能变得愈加重要。此外，乌克兰军事情报局(GUR)作为国防部下属机构，专注于战术和技术情报收集，为战场指挥提供直接支持。 表：乌克兰主要情报机构战争期间职能演变
（二）国际情报合作与支持 乌克兰情报战最显著的转变在于其国际化程度的急剧提升。战争爆发后，美国、英国、波兰、立陶宛等国向乌克兰提供了前所未有的情报支持。这种支持不仅包括原始情报数据共享，还涉及分析工具提供、培训和技术转让。据报道，美国向乌克兰提供了包括卫星 imagery、信号情报和开源情报分析在内的多源情报支持，极大地增强了乌克兰对战场态势的感知能力。 乌克兰情报部门展示了卓越的情报融合能力，将国际伙伴提供的信息与自身收集的情报进行整合，形成更加完整的战场图景。这种“联合情报体系”使乌克兰能够有效识别俄军关键节点和薄弱环节，为精准打击创造条件。值得注意的是，乌克兰成功避免了单纯依赖外部情报的情况，而是发展出了以我为主、外为内用的合作模式。 （三）技术创新与适应能力 乌克兰情报战争成功的关键因素在于其技术适应能力和创新应用。面对俄军电子战和网络战的强大能力，乌克兰情报部门迅速调整策略，采用分布式、去中心化的情报收集模式。特别是无人机侦察技术的创新应用，为乌克兰提供了廉价而高效的情报收集手段。2025年9月，乌克兰国防部情报总局公布的视频显示，乌方使用无人机在克里米亚对俄方目标发动袭击，精确命中两架安-26运输机。 同时，乌克兰大力发展人工智能分析工具，用于处理海量情报数据。这些工具能够自动识别卫星图像中的军事装备、分析通信拦截内容、甚至预测俄军行动路线。技术创新的另一体现是乌克兰建立的“众包情报”模式，通过民间志愿者网络收集和分析开源信息，极大扩展了情报收集的范围和效率。 乌克兰情报转型的核心在于形成了网络化结构，替代了传统的层级式情报体系。这种结构由大量小型、半自主的单元组成，每个单元具备情报收集、分析和应用的一定能力，又通过中央协调机制实现整体协同。这种模式增强了系统的抗毁性和适应性，即使部分节点受损，整体功能仍能维持。 二、情报收集手段的多元化整合 乌克兰在情报收集方面的成功源于其能够有效整合多种信息来源，构建全方位、多层次的情报收集体系。这一体系不仅包括传统的情报收集方法，还创新性地融合了技术手段和民间资源，形成了一种高度自适应的情报生态系统。 （一）人力情报(HUMINT)的网络化重建 在现代技术密集型战争中，人力情报的价值并未减弱，反而以新的形式发挥关键作用。乌克兰在战前及战争期间建立了一张广泛的敌后情报网络，包括敌占区的平民、地方官员甚至部分俄军人员。这张网络为乌克兰提供了难以通过技术手段获取的实时情报。如前俄军士兵斯图普尼科夫的案例显示，七个月时间内他与乌克-兰军方合作，泄露俄武装部队的位置、武器等情报，导致其战友遭受“海马斯”多管火箭炮袭击。这种渗透活动对俄军造成了重大损失，也展示了人力情报在精准打击中的关键作用。 乌克兰的人力情报活动不仅局限于军事领域，还广泛渗透至俄占区的民事管理机构。通过获取俄占区行政机关内部信息，乌克兰能够洞察俄罗斯的治理策略、资源调配和战略意图。这种战略性人力情报为乌克兰政府制定长期抵抗战略提供了重要参考。 （二）技术情报(TECHINT)的创新应用 技术情报是乌克兰情报体系的支柱之一，其中卫星情报的商业化应用尤为突出。乌克兰与多家商业卫星 imagery公司建立合作关系，获取高分辨率地球观测数据。这些数据与美国等盟国提供的卫星情报相结合，使乌克兰能够持续监控俄军部署和调动情况。商业卫星数据的民主化，在一定程度上抵消了俄罗斯在太空侦察方面的传统优势。 信号情报方面，乌克兰开发了分布式信号收集网络，由大量小型、低成本的监听站组成。这些监听站分布在全国各地，即使部分地区被占领，其余节点仍能保持运行。乌克兰信号情报部队展示了卓越的分析能力，能够从俄军通信中提取有价值信息，甚至提前预警攻击行动。值得注意的是，乌克兰还将传统信号情报与网络侦察相结合，通过监控俄军数字足迹获取情报。 （三）开源情报(OSINT)的革命性作用 俄乌战争标志着开源情报成为与传统情报收集方法同等重要的情报来源。乌克兰成功建立了系统化的开源情报收集和分析体系，通过监控社交媒体、新闻网站和专业论坛获取信息。乌克兰国防部等部门还鼓励公民通过专门应用程序报告俄军动向，这种“众包情报”模式极大扩展了情报收集的范围。 乌克兰开源情报的亮点在于其分析深度和整合能力。专业分析师团队对公开信息进行验证、交叉引用和分析，从中提取有价值情报。例如，通过对社交媒体上俄军人员发布的照片和视频进行地理定位，乌克兰多次精确定位俄军指挥所和后勤中心位置。这种开源情报与传统情报的融合，创造了“一加一大于二”的效应。 表：乌克兰主要情报收集手段及应用效果
三、进攻性情报作战的实践与成效 乌克兰情报工作远不止于被动收集信息，更包括主动开展的进攻性情报行动，这些行动直接影响战场态势和战争进程。通过精心的策划和执行，乌克兰将情报转化为实际作战能力，在多个领域实现对俄军的有效打击。 （一）精准打击的情报支持 乌克兰最显著的战场成功来自于情报驱动的精准打击。通过精确识别俄军关键资产的位置和薄弱环节，乌克兰能够以有限资源实现最大战果。2025年9月，乌克兰国防部情报总局发布通报称，其海上攻击无人机于24日对俄罗斯黑海沿岸新罗西斯克、图阿普谢两座港口的物流设施实施袭击，导致多处关键石油转运设施陷入瘫痪。这次行动针对的是每日原油出口能力达200万桶的石油转运点，直接影响了俄罗斯的能源出口能力。 同样在2025年9月，乌克兰情报总局使用无人机在克里米亚发动袭击，命中两架安-26运输机。这些行动展示了乌克兰情报-攻击一体化能力的成熟发展。目标选择过程基于细致的情报分析，优先打击高价值、易毁伤且具有象征意义的目标，从而同时实现军事效应和心理影响。 乌克兰的精准打击不仅针对硬件设施，还专注于削弱俄军指挥控制体系。通过定位并打击俄军司令部、通信节点和后勤中心，乌克兰成功破坏了俄军的作战节奏和协调能力。这种系统战方法需要深入理解敌方组织架构和运作流程，体现了乌克兰情报分析的专业深度。 （二）心理战与信息作战 乌克兰情报部门积极开展心理战，旨在影响俄军士兵和公众的认知与情绪。通过有选择地泄露信息、策划象征性行动和利用媒体传播，乌克兰成功塑造了有利于己方的叙事环境。如前俄军士兵叛逃至乌克兰后，其采访视频被精心制作并在社交媒体传播，展示了叛逃者讲述传递情报细节和协助指挥乌方“海马斯”导弹袭击俄阵地的过程。这种第一人称叙述对俄军士气产生了潜在影响。 乌克兰信息作战的另一重点是影响国际舆论。通过向国际媒体提供经过筛选的情报信息，乌克兰成功保持全球对战争的关注，并争取更多支持。例如，定期发布关于俄军损失、战争罪行和人道危机的情报报告，强化了俄罗斯作为侵略者的形象，为维持制裁和军事援助创造了条件。 （三）敌后破坏与抵抗运动支持 乌克兰情报机构在俄占区组织了抵抗网络，支持当地游击活动。这些活动包括袭击俄军设施、破坏补给线和收集情报等。乌克兰国防部情报总局为抵抗力量提供训练、装备和指导，使其成为正规作战的重要补充。抵抗运动不仅造成俄军实际损失，更迫使俄罗斯将大量资源用于占领区安全，分散了前线兵力。 特别值得关注的是乌克兰对克里米亚的持续打击。2025年9月，乌情报总局特工袭击克里米亚俄军雷达站与空军基地，摧毁两架安-26运输机与两座雷达站。这些行动传递出克里米亚“并非安全后方”的信号，挑战了俄罗斯对该区域的控制叙事，并展示了乌克兰的远程打击能力。 表：乌克兰进攻性情报作战主要类型与典型案例
四、防御性反情报与安全保护 乌克兰在开展进攻性情报行动的同时，还构建了多层次防御体系，保护自身免受俄罗斯情报活动的渗透和破坏。这种防御性努力是乌克兰能够持续抵抗的重要基础，尤其是在俄罗斯拥有传统情报优势的情况下。 （一）反间谍与内部安全措施 乌克兰反情报工作的核心在于识别和清除俄罗斯间谍网络。战争期间，乌克兰国家安全局开展了系统性的反间谍行动，逮捕多名涉嫌为俄罗斯提供情报的内奸。2025年7月，乌克兰逮捕一名空军少校飞行教官，该间谍被捕时正在收集和传递用于协助俄罗斯对乌空军F-16战机和“幻影-2000”战机发动空袭的军事情报。此类内部威胁对乌克兰国防安全构成严重风险，特别是涉及先进战机等关键资产时。 乌克兰反间谍成功得益于多种措施的结合：一是严格的人员审查程序，特别是对接触敏感信息的军事人员和官员；二是加密通信和内部监控，减少泄密可能性；三是诱捕行动和双重间谍的使用，主动识别潜在威胁。这些措施共同构成了一道内部安全防线，降低了俄罗斯渗透的成功率。 （二）网络安全与信息防护 在数字时代，网络安全成为反情报工作的重要方面。俄罗斯对乌克兰发动了大规模网络攻击，目标是军事指挥系统、关键基础设施和政府网络。乌克兰通过多层次网络安全战略应对这些威胁，包括与私营网络安全公司合作、接受国际技术支持以及培养本土网络安全人才。 乌克兰特别注重保护其军事通信网络，使用加密技术和分散架构降低被拦截或破坏的风险。同时，乌克兰积极开展网络反制行动，干扰俄军网络攻击能力。这种网络空间的主动防御体现了现代情报工作的全面性，不再局限于物理领域。 （三）关键基础设施保护 乌克兰加强对关键基础设施的保护，防止俄罗斯破坏行动。这包括能源系统、交通枢纽、通信网络和政府设施等。保护措施结合了物理安全和网络安全，并注重通过冗余设计提高系统韧性。即使部分设施受损，整体功能仍能维持。 特别值得注意的是乌克兰对核设施的保护，特别是切尔诺贝利和扎波罗热核电站。乌克兰与国际原子能机构合作，监控核安全状况，并防止俄罗斯利用核设施进行胁迫或制造危机。这种保护既关乎国家安全，也具有全球意义。 五、情报与作战的融合协同 乌克兰情报战最显著的特点之一是其与作战行动的高度融合。通过建立高效的情报-作战循环，乌克兰能够将情报优势转化为战场效果，最大限度地发挥有限资源的作战效能。 （一）情报驱动的作战规划 乌克兰作战规划过程以情报分析为起点和基础。在计划任何重大军事行动前，情报部门会提供关于敌情、地形和环境的详细评估。这种评估不仅包括静态部署情况，还涉及敌方作战模式、薄弱环节和可能反应的分析。例如，在2023年反攻准备期间，乌克兰情报部门详细绘制了俄军防御体系图，识别了雷区、防御工事和后勤路线，为进攻方向选择提供了依据。 乌克兰军方发展出了动态目标定位能力，能够将近实时情报转化为即时打击。这一流程包括目标检测、验证、优先排序和任务分配，整个循环时间极短。例如，当无人机发现俄军装备集结时，乌克兰能够在几分钟内分配火力资源进行打击，在目标分散前完成攻击。这种速度优势部分抵消了俄军在火力数量上的优势。 （二）分布式作战的情报支持 乌克兰采用分布式作战概念，将小型、灵活的作战单元分散在广阔战线上。这种战术需要高度自主的决策能力，而情报支持是实现这一目标的关键。每个作战单元都能获得一定水平的情报支持，包括当地敌情、地形信息和目标数据。同时，这些单元本身也是情报收集节点，将观察到的信息回传至更高层级。 这种分布式架构提高了系统的韧性和适应性。即使部分单位被切断或指挥链路中断，基层单位仍能基于最新情报独立行动。这种“任务式指挥”哲学与强大的情报分发能力结合，使乌克兰军队能够以灵活的方式应对俄军线性防御体系。 （三）跨部门协调与信息共享 乌克兰建立了跨部门情报协调机制，确保不同机构收集的信息能够有效整合并分发给需要单位。这种协调通过定期情报会议、联合分析小组和统一信息平台实现。关键情报经过验证后，会通过安全通信渠道分发至战术单位，同时保护来源和方法。 乌克兰还注重与国际伙伴的情报共享协调。通过设立联合情报小组，乌克兰能够将本国收集的情报与伙伴国家提供的信息相融合，形成更完整的战场图景。这种协调还扩展到目标选择和损伤评估，确保资源最优利用。 六、乌克兰情报战面临的挑战与限制 尽管乌克兰情报工作取得了显著成功，但仍面临多方面挑战和限制。这些挑战部分源于俄罗斯的反制措施，部分源于乌克兰自身的资源约束和能力缺口。理解这些限制对于全面评估情报战格局至关重要。 （一）人员与能力损失 战争持续三年多来，乌克兰情报机构遭受了人员损失和能力侵蚀。经验丰富的情报官员在行动中伤亡，新招募人员虽经过加速培训，但经验和专业知识难以完全替代。这种人力资本损耗对长期情报质量构成威胁。 同时，乌克兰情报网络在俄占区遭到系统性破坏。俄罗斯联邦安全局在占领区开展了大规模过滤和镇压行动，识别并消除乌克兰情报人员及其支持者。2025年9月，俄罗斯联邦安全局发布一名乌克兰情报人员在莫尔多瓦被捕的视频，报道称该男子向乌克兰国防部情报总局提供了该地区关键基础设施位置信息。此类损失不仅影响当前情报收集，还使未来恢复网络更加困难。 （二）技术不对称与反制措施 俄罗斯拥有先进的电子战和网络战能力，能够干扰、欺骗或破坏乌克兰情报系统。特别是俄罗斯的GPS干扰和欺骗系统，降低了乌克兰精准制导武器的可靠性。俄罗斯还发展了针对无人机的情报收集平台的电子反制措施，限制了乌克兰的空中侦察能力。 在网络空间，俄罗斯持续攻击乌克兰情报基础设施，试图入侵系统、窃取数据或破坏功能。这种技术对抗是持续的过程，要求乌克兰不断更新防护措施。俄罗斯的网络能力部分抵消了乌克兰在信息技术方面的创新优势。 （三）资源约束与外部依赖 乌克兰情报工作面临资源约束，特别是在高端技术装备方面。虽然国际伙伴提供了大量支持，但某些关键能力仍存在缺口。例如，高性能侦察无人机、先进信号情报设备和卫星成像资源均有限，难以满足全面战场覆盖的需求。 乌克兰情报工作在一定程度上依赖外部支持，这种依赖性带来战略脆弱性。国际政治动态变化可能影响情报共享的范围和深度。例如，美国《华尔街日报》报道称，美国总统特朗普掌握了关于乌克兰计划开展进攻的信息，该计划需要美方的情报支持。俄罗斯军事专家安皮洛戈夫认为，美方即使传递情报信息，也不能使乌克兰在目前武器不足的情况下发起大规模进攻。这表明外部情报支持的价值受到政治环境和实际能力的双重制约。 七、情报战对现代冲突的启示与影响 乌克兰情报战的经验正在重新定义21世纪情报工作的范式，对全球军事思想和安全政策产生深远影响。这些启示涉及情报组织、技术应用、国际合作等多个维度，将为未来冲突的情报准备提供重要参考。 （一）现代情报范式的转变 俄乌战争证实了多源情报融合的决定性意义。单一情报来源无论多么精密，都难以构成完整的战场认知。乌克兰成功将传统人力情报、技术情报和开源情报有机结合，创造出互补增效的效应。这种融合不仅体现在收集层面，还贯穿于分析、应用和传播全过程。 战争展示了情报民主化趋势的影响。商业遥感卫星、民用无人机和开源情报工具使得非国家行为体和较小国家能够获得曾经只有大国专属的情报能力。这种民主化正在改变冲突的本质，增加了对称对抗的可能性。未来冲突中，情报优势可能不再仅仅源于技术领先，而更多地取决于信息整合和分析能力。 （二）情报与决策的关系重构 乌克兰经验凸显了情报与战略决策需要紧密衔接。情报不仅为决策提供依据，其收集重点也应由战略需求指导。乌克兰建立了高效的情报-决策循环，确保情报产品能够及时影响战略制定和资源分配。 同时，战争揭示了情报在战略沟通中的关键作用。通过有选择地公开情报产品，乌克兰成功塑造国内外舆论，影响政策辩论和民意倾向。这种“情报作为工具”的应用，扩展了情报工作的传统边界，也引发了关于透明度和政治化的新思考。 （三）未来冲突形态的预兆 乌克兰情报战预示着未来冲突可能更加注重认知域争夺。信息作战、心理战和影响力行动与传统军事行动深度融合，形成全频谱对抗。在这种环境下，情报工作不仅是支持军事行动的工具，本身就成为战略竞争的前沿。 同时，战争提示了韧性在情报体系中的重要性。面对强大对手的打击和干扰，乌克兰通过分布式部署、冗余设计和自适应机制维持了情报功能。未来情报体系建设可能更加注重生存能力和持续运作能力，而非单纯追求技术尖端性。 结语：情报革命的进行时 俄乌战争中的情报战标志着军事事务革命的新阶段。乌克兰通过创新适应和组织变革，将情报转化为关键战略资源，有效抵消了俄罗斯在传统军力上的优势。这种转型不仅影响当前冲突进程，更对未来全球安全格局产生深远影响。 乌克兰情报战成功的核心在于其系统性和创新性。它不是依赖单一技术突破或偶然优势，而是通过全面重组情报工作的组织架构、流程和文化，构建适应现代冲突环境的全新范式。这种转型涉及收集方法的多元化、分析能力的精细化以及与作战融合的紧密化，共同提升了整体情报效能。 未来情报发展将更加注重技术与人的结合。人工智能、大数据分析和自动化工具将增强而非替代人类判断。乌克兰经验表明，即使是最先进的技术，也需要与当地知识、专业经验和直觉判断相结合，才能产生真正价值。这种“人机协同”模式可能是情报工作未来的发展方向。 俄乌战争中的情报战仍处于动态演进过程中。随着新技术应用和战术调整，情报对抗的形式和内容不断变化。但可以肯定的是，情报已经现代战争中不可或缺的核心要素，其重要性只会随着冲突复杂性的增加而提升。乌克兰的经验教训将为全世界安全政策制定者、军事指挥官和情报专业人员提供宝贵参考，塑造未来几十年的情报理论和实践。 原创 李桂松 云阿云智库•俄乌战争情报组 编者按："蛛网"行动作为现代军事史上一个标志性事件，其影响远远超出了俄乌战争本身，将为未来多年内的军事战略、战术理论和国防建设提供重要参考。全文7500余字，由云阿云智库•俄乌战争情报组原创供稿。 摘要与提纲 关于《乌军情报战：“蛛网行动”详情报告》，主要内容如下： 一、行动背景与战略意图：介绍乌克兰面临的战略困境和策划“蛛网行动”的动机，包括俄罗斯战略轰炸机的威胁和乌克兰的创新作战理念。 二、精心策划与准备：详细分析乌军18个月的筹备过程，包括情报收集、目标锁定、无人机改装与测试、渗透与运输网络建立，使用表格对比关键目标基地。 三、战术创新与技术应用：阐述“蛛网行动”中的技术创新，包括无人机改装、AI目标识别、远程激活与控制机制，以及木马卡车的设计。 四、行动执行过程：分阶段描述行动实施过程，包括潜伏与待命、同步发动袭击、俄军反应与防御漏洞，使用表格总结俄军防御系统的不足。 五、战果评估与双方表态：对比乌俄双方对行动结果的不同说法，分析战略影响，介绍国际社会的反应。 六、战略影响与军事意义：分析行动对俄乌战场态势、俄罗斯战略航空兵和未来战争形态的影响。 七、对俄乌战局及和谈的影响：评估行动对战场平衡、谈判进程和外援获取的影响，展望未来冲突形态。 八、未来战争形态的启示：总结行动对未来无人作战、国防安全观念和军事技术创新的启示。 乌军"蛛网行动"详情报告 现代军事史上一次具有里程碑意义的非对称作战案例 李桂松 2025年9月22日星期一 2025年6月1日，乌克兰国家安全局发动了一场代号为"蛛网"（Web）的特别军事行动，对俄罗斯境内多个战略空军基地实施了突然袭击。这场行动以其跨越三个时区的惊人跨度、精心策划18个月的周密准备以及使用创新战术的出色执行，成为现代军事史上一次具有里程碑意义的非对称作战案例。乌方宣称成功击中41架俄军战机，包括A-50预警机、图-95、图-22M3和图-160战略轰炸机，据估计给俄军造成超过70亿美元的损失，显著削弱了俄罗斯战略航空兵的力量。 "蛛网"行动得名于其如同蜘蛛织网般悄无声息却又周密全面的准备过程，以及多方向同时发动攻击的作战模式。行动不仅体现了乌克兰在面对军事强国时表现出的战略创新和技术适应能力，也展示了现代战争中无人机技术的革命性影响。本文将深入分析"蛛网"行动的背景、策划过程、战术执行、战果评估以及对俄乌战局和未来战争形态的深远影响。 一、行动背景与战略意图 （一）乌克兰面临的战略困境 2023年底至2024年初，乌克兰战场形势逐渐向俄罗斯倾斜。俄空天军多次从远东地区的军事基地出动图-95MS、图-22M3等型号的轰炸机，对乌克兰基辅市区周边、哈尔科夫等多个州的发电厂、变电站等能源设施以及重要的军事基地和指挥中心进行轰炸，使乌克兰遭受重创。 特别值得指出的是，2023年12月29日，俄空天军出动18架图-95MS、图-22M3等型号的轰炸机，发射"匕首"高超音速导弹、KH-101巡航导弹、KH-22反舰导弹等在内的超过160枚导弹，对乌克兰的关键基础设施和军事目标进行了大规模打击。这次袭击是俄乌冲突爆发以来俄发起的最大规模空袭，造成至少40名平民死亡，159人受伤。正是在这种背景下，"蛛网"行动开始被提出并筹划。 （二）战略意图与目标 乌克兰策划"蛛网"行动主要基于以下几个战略意图： 1.削弱俄罗斯战略打击能力：俄罗斯战略轰炸机是发射远程巡航导弹的主要平台，每天对乌克兰后方基础设施和前线阵地进行打击。削弱这一能力可直接减轻乌克兰面临的军事压力。 2.鼓舞士气与展示决心：在西方援助波动不定且前线压力增大的情况下，乌军需要一次成功的行动来提振军民士气，并向西方盟友展示乌克兰的作战能力和决心。 3.争取谈判筹码：行动发生在俄乌第二轮直接谈判开始前夕，乌方显然希望以战场优势换取谈判桌上的话语权。 4.创新作战模式：通过非对称作战方式，探索以低成本手段对敌方高价值目标实施有效打击的战术模式。 二、精心策划与准备：18个月的漫长筹备 "蛛网"行动的成功并非偶然，而是经过长达18个月周密策划和准备的结果。整个过程体现了乌克兰安全部门出色的情报收集、技术创新和组织执行能力。 （一）情报收集与目标锁定 乌克兰国家安全局首先启动了对俄罗斯战略轰炸机基地的情报搜集工作。通过卫星影像分析、俄军内部线人、开源情报以及北约部分非实时数据共享，乌方确认了俄方图-95MS、图-22M3、图-160等战略轰炸机的部署位置以及转场规律，最终锁定了五个俄罗斯境内的核心战略空军基地： 1.摩尔曼斯克州的奥列尼亚空军基地：距离俄乌前线约1800公里，是俄空天军第40混成航空团的驻地，战时作为轰炸机集结点。卫星图像显示，该基地有11架图-95MS轰炸机，40架图-22M3轰炸机、5架安-12运输机。 2.伊尔库茨克州的贝拉亚空军基地：距离前线约4600公里，是标准的后方基地，防备相对松懈。基地内有7架图-160、6架图-95MS、39架图-22M3轰炸机，30架米格-31战斗机、5架其他型号运输机。 3.梁赞州的佳吉列夫空军基地 4.伊万诺沃州的伊万诺沃空军基地 5.阿穆尔州的某个空军基地 表：乌克兰"蛛网"行动主要目标基地
（二）无人机改装与测试 与普通FPV无人机不同，乌方对无人机进行了深度改装，机身包裹木质贴片，使雷达反射截面缩小至鸟类水平。导航系统更为先进，结合星链卫星定位与地形匹配技术，即使遭遇电子干扰，也能大致保持预定航线。 更具创新的是，乌方将无人机植入了AI识别系统，并装载了ArduPilot开源无人驾驶系统，这样即使无人机失去遥控信号，依旧可以通过图像识别找到攻击位置。为了更好地识别目标轰炸机，乌方利用停放在波尔塔瓦轰炸机博物馆的轰炸机进行AI识别训练。 为了让无人机通过AI识别精准锁定图-95MS和图-22M3的薄弱位置，乌方分别在两款型号的机翼和油箱薄弱部位打上了标记，明确了撞击点。这些区域装甲薄弱甚至无装甲防护，攻击时易引发燃油殉爆，从而造成重大破坏。 在弹药方面，由于FPV无人机载弹量仅约1公斤（2.2磅），难以直接摧毁大型轰炸机。分析认为，乌方可能在战斗部使用了炸药与铝热剂的混合物。铝热剂虽然爆炸威力有限，但燃爆效果极强，可引燃轰炸机铝制机身，通过持续燃烧加剧机体损毁。 （三）渗透与运输网络的建立 2024年12月，乌克兰安全局的一支特工小组在车里雅宾斯克以35万卢布/年的价格租下了斯维尔德洛夫斯克路28A的集装箱仓库。这个位置特意选在俄联邦安全局分部的隔壁，最危险的地方往往也是最安全的地方。特工小组的任务是等待即将到来的150架FPV无人机的分解零件。 这些无人机在乌克兰被拆解后，可能通过敖德萨港口走私过境进入俄罗斯，也有观点认为这些零件是经过波兰周转至白俄罗斯最终进入俄境内的。乌克兰将炸药、导航及制导系统等零部件化整为零运入俄罗斯境内，在租用的仓库内秘密组装。 三、战术创新与技术应用 "蛛网"行动展示了乌克兰在军事技术应用方面的惊人创新能力，其主要战术创新体现在以下几个方面： （一）"现代特洛伊木马"概念 行动中最具创新性的的是将无人机隐藏于改装卡车的木质结构内，利用俄罗斯境内的普通卡车司机在不知情的情况下进行运输。这些卡车外观与普通货车无异，但顶部棚屋暗藏玄机——卡车顶部与棚屋间设有暗格，暗格分隔为多个格间，每个格间配备潜艇式垂直发射装置，可容纳一架可直接垂直起降的无人机。 卡车装载的便携式房屋内部装有加固结构和隐藏的无人机发射平台，还有充电站以及遥控屋顶的设计。为了避免无人机信号被发现，卡车顶部还铺设了屏蔽层，当远程发送的信号将无人机激活后，卡车顶部就会自动打开，无人机升空奔向目标。7 （二）AI目标识别与自主攻击 乌方对无人机进行了特殊改装，植入AI识别系统使其具备自主目标识别能力。即使失去遥控信号，无人机也能通过图像识别找到预定的攻击目标。这种"发射后不管"的能力大大提高了攻击的成功率和突防能力。 无人机的末端制导采用"图片比对"技术，通过预存目标图像与实时画面AI匹配，一旦识别成功即锁定攻击。为了训练AI系统，乌方利用停放在波尔塔瓦轰炸机博物馆的轰炸机进行大量识别训练，使无人机能够精准识别俄军战略轰炸机的型号和关键薄弱点。 （三）远程激活与控制机制 无人机在待命期间保持无线电静默，避免被俄军电子侦测系统发现。一旦接到指令，通过"星链"卫星互联网系统获得激活命令，从卡车上自动起飞并按照预设程序对目标实施打击。 这种远程激活机制使乌方能够精确控制攻击时机，实现多地点、多目标的同步攻击，最大程度地提高突然性和打击效果，同时减少被发现和拦截的概率。 四、行动执行过程 （一）潜伏与待命阶段 在18个月的准备期间，乌克兰特工将组装好的无人机隐藏在改装卡车的木制结构内，这些卡车由不知情的俄罗斯司机驾驶，在目标空军基地周边地区正常行驶和停靠，完全不引人注意。 由于俄罗斯地广人稀，卡车在路边停放，尤其是在距空军基地数公里的偏远区域，通常不会引发警觉。这种隐蔽方式成功地规避了俄军的常规巡逻和安全检查。 （二）同步发动袭击 2025年6月1日下午，乌方认为时机成熟，通过远程指令同时激活了多个地点的无人机群。在摩尔曼斯克州奥列尼亚基地以西约6公里的一处加油站旁边，一辆集装箱卡车顶部自动打开，数十架FPV无人机从暗格中飞出，在连接上本土网络后，按照GPS坐标飞向空军基地。 很快，机场内就响起了爆炸声和枪声，并冒起了浓烟。根据无人机现场拍摄的画面可以清楚地看到，在基地南侧停机坪上，至少有4架图-95MS轰炸机和1架安-12运输机被无人机群击中，冒出浓烟和火光。机翼上为了防止无人机攻击堆放的轮胎防护清晰可见，其中1架图-95MS的爆炸场景还被近距离拍摄下来。 值得注意的是，基地东侧约1.5公里的俄军S-400防空导弹阵地，面对这种低小慢的无人机蜂群攻击束手无策，几乎没有发挥任何作用。 与此同时，伊尔库茨克州的贝拉亚基地也遭到了相同的集装箱卡车无人机群偷袭。回传到乌克兰指挥部的视频显示，无人机从容地悬停在1架图-95MS的上方，慢慢靠近并实施攻击。 （三）俄军反应与防御漏洞 俄罗斯国防部在袭击发生后通报称，乌军使用FPV无人机对摩尔曼斯克州、伊尔库茨克州、伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的机场发动了恐怖袭击。俄方声称，位于伊万诺沃州、梁赞州和阿穆尔州的军用机场抵御了所有恐怖袭击，而在摩尔曼斯克州和伊尔库茨克州，由于FPV无人机从邻近机场地带发射，导致多件航空装备起火。 俄方表示，所有火情均已被扑灭，没有军事人员或文职人员伤亡，并声称若干名袭击参与者被逮捕。伊尔库茨克州乌斯季库特市政府在社交平台"电报"上发布消息称，执法机构正在通缉一名可能参与袭击的男子——季莫费耶夫•阿尔乔姆•瓦列里耶维奇，称他是顿涅茨克人，可能参与了无人机袭击。 表："蛛网"行动中俄军防御系统的不足
五、战果评估与双方表态 （一）乌克兰方面的宣称 乌克兰国家安全局局长瓦西里•马柳克称，在"蛛网"行动中同时袭击了俄罗斯后方部署战机的四个军用机场，共有41架俄军战机被击中，其中包括A-50、图-95、图-22M3和图-160战机。他表示，此次行动摧毁了俄罗斯34%的战略巡航导弹运载机，据估计俄军损失超过70亿美元。 乌克兰国家安全和国防委员会下属的反虚假信息中心负责人科瓦连科稍早前在社交平台上称，至少有13架俄军战机被完全摧毁，但他未透露被摧毁战机的具体型号。 乌克兰总统泽连斯基在社交媒体上发文称，乌克兰动用了117架无人机袭击了俄罗斯军事设施，使俄罗斯遭受"重大损失"。他强调："准备工作花了一年半的时间，计划、组织和每一个细节都得到完美的执行。我可以自信地说，这绝对是一次独特的行动。" （二）俄罗斯方面的回应 俄罗斯方面对乌方的说法进行了反驳。俄罗斯"与假新闻作战"网站发布文章称，通过分析乌克兰方面发布的视频可以确认，乌方所谓"已摧毁34%俄罗斯远程机队"的说法纯属谎言，乌方的行动应该被称为"谎言蛛网"。 俄方分析认为，乌方实际上仅仅可能摧毁了两架图-95战略轰炸机及一架安-12运输机。其余受损飞机在维修后均可恢复作战能力，乌方宣称的战果并不符合实际。 俄罗斯国防部6月1日晚称乌军袭击造成数架战机起火，但没有说明具体损失情况。俄媒RT记者格里莎表示，袭击已被认定为针对俄罗斯军事基础设施的"恐怖主义行为"，俄军事检察机关已启动调查。 （三）第三方评估与分析 西方军事分析家认为，真相可能介于双方说法之间。卫星图像分析显示，至少有多架战略轰炸机遭受了严重损坏，完全修复需要相当长的时间和昂贵的成本。 无论具体数字如何，"蛛网"行动确实对俄罗斯战略航空兵造成了显著打击，至少暂时削弱了俄军对乌克兰后方实施大规模导弹袭击的能力。这也解释了为什么在行动发生后，俄罗斯对乌克兰实施了大规模的报复性打击。 六、战略影响与军事意义 （一）对俄乌战场态势的影响 "蛛网"行动对俄乌战场态势产生了多重影响： 1.削弱俄军远程打击能力：俄罗斯战略轰炸机是发射远程巡航导弹的主要平台，这些飞机的损失直接减少了俄军对乌克兰纵深目标的打击频率和强度。 2.改变俄军部署模式：行动迫使俄军将战略轰炸机从相对靠前的基地进一步向后转移，增加了作战半径和难度，同时需要加强对关键军事设施的防护。 3.提升乌克兰士气：在战场形势不利于乌克兰的情况下，此次成功行动提振了乌军士气，向西方盟友展示了乌克兰的作战能力和决心。 （二）对俄罗斯战略航空兵的长期影响 俄罗斯战略航空兵受到的损失不仅是数量上的，更是能力上的。图-95MS和图-22M3等战略轰炸机早已停产，短期难以补充。即使能够修复部分受损飞机，也需要相当长的时间和昂贵的成本。 五角大楼分析人士指出，此次行动可能迫使俄军重新评估其战略轰炸机的部署逻辑与防护标准。俄罗斯可能需要投资建设更多加固机堡，增加基地防护力量，调整作战条令，这些都会增加战略航空兵的运营成本。 （三）对未来战争形态的启示 "蛛网"行动展示了现代战争中几个重要的趋势： 1.无人作战平台的崛起：低成本无人机可以有效打击高价值军事目标，这种非对称作战模式将为弱势一方提供新的战略选择。 2.人工智能的军事应用：AI目标识别和自主攻击技术使小型无人机具备精确打击能力，大大提高了作战效能。 3.民用技术的军事化转化：利用商用组件和开源技术可以构建有效的军事装备，降低了技术门槛和成本。 七、对俄乌战局及和谈的影响 （一）战场平衡的变化 "蛛网"行动发生时，俄乌战场形势正逐渐向俄罗斯倾斜。2025年初特朗普暂停援乌之际，乌军弹药与武器供应不足，前线防御压力陡增。与此同时，俄军在顿巴斯、赫尔松、库尔斯克等多个月方向发动攻势，每月夺取土地超500平方公里。 在此背景下，"蛛网"行动成为乌方消耗俄军战略资源，维持战场相对平衡的选择。通过非常规手段，乌军在传统战力失衡状态下试图强行维持战略平衡。 （二）对谈判进程的影响 此次无人机袭击正值俄乌第二轮和谈前一天，为本就艰难重启的谈判进程蒙上阴影。6月2日，俄乌双方在谈判中虽就大规模交换战俘等达成技术性协议，但在核心议题上仍未有所突破。 袭击发生后，克里姆林宫发言人称佩斯科夫发出警告："此类挑衅行为不会没有回应"——暗示"不对称报复"已在酝酿中。乌克兰危机本就复杂难解，乌方选择在谈判之际发动突袭，意欲将战场优势转化为谈判桌上的话语权，却也使得未来谈判更加难以推进。此举损害了俄乌已经脆弱的战略互信，在缺乏外部有效斡旋的背景下，和谈前景更加黯淡。 （三）外援与支持的影响 "蛛网"行动向西方盟友展示了乌克兰的创新能力和战斗意志，有助于乌克兰争取更多军事援助和政治支持。特别是在特朗普政府对乌克兰持怀疑态度的情况下，这次行动表明乌克兰仍然有能力有效使用援助武器对俄罗斯造成实质性损害。 一位未透露姓名的美国政府官员消息称，特朗普政府并未提前获悉乌克兰会在周末对俄罗斯发起大规模袭击行动。这种"不知情"可能使美国处于一种尴尬境地，但同时也展示了乌克兰独立行动的能力。 （四）未来冲突形态的展望 专家认为，"蛛网"行动后，俄方在战场上将提升大规模远程打击的烈度，同时推进建立"安全缓冲区"。俄国防部6日通报，过去一周，俄军使用高精度武器和攻击型无人机对乌克兰发动6次集群打击，目标包括乌军工企业、军用机场、无人机储存和发射场、军火库和部队部署点等。 此外，俄军可能在对苏梅州和哈尔科夫州的攻击明显加快。专家认为，俄方将在苏梅州、哈尔科夫州、第聂伯罗彼得罗夫斯克州发起新的作战行动以建立"安全缓冲区"，冲突规模有进一步扩大的风险。 八、结论：未来战争形态的启示 乌军"蛛网"行动以其创新性和有效性，为21世纪新型战争提供了多个重要启示： （一）非对称作战的有效性 弱势一方通过创新战术和技術应用，可以有效对抗军事强国的传统优势。"蛛网"行动展示了一种新模式：通过长期策划、技术创新和精密执行，使用低成本手段对高价值目标实施精确打击。 这种非对称作战模式不仅适用于国家行为体，也可能被非国家行为体学习和模仿，对未来国际安全形势产生深远影响。 （二）技术民主化对战争的影响 商用现成技术(COTS)与开源技术的结合，大大降低了先进军事能力的门槛。乌克兰使用改装商用无人机、开源自动驾驶系统和民用通信网络（如星链），构建了一套有效的远程打击系统。 这种技术民主化趋势正在改变传统军事优势的基础，使更多行为体能够以较低成本获得相当程度的军事能力。 （三）国防安全观念的革新 "蛛网"行动暴露了传统国防安全观念的局限性。俄罗斯拥有先进防空系统和强大情报机构，却未能防止乌克兰在其境内纵深地区实施长时间准备和复杂作战行动。 这表明，现代国防安全需要更加注重全社会的安全防护，包括关键基础设施保护、网络安全、反渗透和反恐等多个维度，传统的前线-后方界限已经变得模糊。 （四）军事创新的重要性 乌克兰在战火中不断进行军事创新，从海上无人机到远程无人机，从电子战到特种作战，展示了一种适应性创新能力。这种能力使乌克兰能够在一定程度上抵消俄罗斯的军事优势，延长抵抗时间。 对于世界各国来说，这强调了一种灵活、适应性强、鼓励创新的军事文化的重要性，而不是单纯追求装备规模和技术参数。 "蛛网"行动作为现代军事史上一个标志性事件，其影响远远超出了俄乌战争本身，将为未来多年内的军事战略、战术理论和国防建设提供重要参考。正如一位军事专家所说："这不是战争的未来，而是未来战争的一部分。" 乌军偷袭海参崴基地的详细报告 编者按：乌军对海参崴基地的偷袭事件标志着俄乌战争进入新阶段，也展示了现代战争形态的深刻变革。这一事件的影响远超出战术层面，涉及到战略、技术、法律和伦理等多个维度，值得持续关注和深入研究。全文10000余字，由云阿云智库•俄乌战争情报组原创供稿。 关于《乌军偷袭海参崴基地的详细报告》主要内容如下： 摘要与提纲 一、背景与战略意义：介绍海参崴的地理和历史背景，以及袭击事件的战略意义，使用表格和段落分析。 二、事件详细经过：详细描述袭击过程，包括时间线、目标选择和战术执行，使用段落和列表分析。 三、战术与技术分析：分析乌军的远程打击能力和情报网络，使用段落和表格介绍技术细节。 四、战略与政策影响：评估对俄乌战争和国际格局的影响，使用段落和列表分析。 五、国际反应与外交动态：总结全球主要国家的反应和外交变化，使用段落和表格分析。 六、情报与反情报分析：探讨情报斗争和反制措施，使用段落和列表分析。 七、后续发展与未来预测：预测冲突可能的方向和场景，使用段落和列表分析。 八、结论与建议：总结主要发现并提出建议，使用段落和列表分析。 乌军偷袭海参崴基地详情报告 李桂松 2025年9月22日星期一 导读：海参崴袭击事件发生在俄乌战争进入第三年的关键时期。此时西方对乌援助疲劳症逐渐显现，美国特朗普政府威胁退出调解角色，欧洲国家虽然承诺继续支持但行动迟缓。乌克兰通过这次高调展示军事实力，既向盟友证明自身能力，也向敌人展示不屈决心，同时还借此争取到了国际社会更多的关注和支持，从而扭转了不利局面。 一、背景与战略意义 海参崴（俄称"符拉迪沃斯托克"）位于俄罗斯远东地区滨海边疆区，是俄罗斯在太平洋沿岸的最大港口城市和最重要的海军基地之一。这座城市自1860年《北京条约》后被俄罗斯从中国割占以来，一直扮演着俄国在远东战略支柱的角色。作为俄罗斯太平洋舰队的司令部所在地，海参崴不仅是一个军事重镇，也是连接欧亚经济的重要枢纽港口。该基地常驻有包括第155海军步兵旅在内的多支精锐部队，这些部队配备了俄罗斯最先进的武器装备，负责防卫俄罗斯在远东地区的战略利益。 2025年5月30日，这座距离乌克兰前线近6800公里的军事重镇突然遭遇袭击，爆炸声响彻德桑特纳亚湾上空。乌克兰国防部情报总局（GUR）随后宣布对此次行动负责，标志着乌军实现了开战以来最远距离的跨境打击，这也是乌克兰首次将战火延伸到俄罗斯的远东地区。此次袭击不仅展示了乌克兰日益增强的远程作战能力，也彻底打破了俄罗斯关于其远东地区是"安全后方"的战略假设。 选择海参崴作为打击目标具有多重战略意义。首先，第155海军步兵旅自俄乌战争爆发以来一直积极参与对乌作战，从马里乌波尔到武赫莱达尔，从库尔斯克到乌克兰东线，这支队伍几乎出现在了所有最激烈的战斗中。该部队因在库尔斯克州作战时砍下4名已阵亡乌军士兵头颅的战争罪行而臭名昭著，被乌克兰武装部队总司令西尔斯基上将列入"全球剿杀令"名单，成为乌军的重点复仇对象。 其次，从地缘战略角度看，乌克兰通过此次行动向俄罗斯传递了一个明确信息：没有任何俄罗斯领土处于安全范围，即使是最偏远的远东地区也在乌军打击能力之内。这种战略信号的传递不仅针对俄罗斯领导层，也针对俄罗斯社会，旨在削弱其对本土安全的信心，挑战俄罗斯长期以来的"战略纵深"优势。 表：海参崴军事基地概况
从更广阔的国际视野背景来看，海参崴袭击事件发生在俄乌战争进入第三年的关键时期。此时西方对乌援助疲劳症逐渐显现，美国特朗普政府威胁退出调解角色，欧洲国家虽然承诺继续支持但行动迟缓。乌克兰通过这次高调展示军事实力，既向盟友证明自身能力，也向敌人展示不屈决心，同时还借此争取到了国际社会更多的关注和支持，从而扭转了不利局面。 值得注意的是，海参崴对中国民众而言具有特殊历史意义，这座城市原本是中国领土，1860年才被俄罗斯割占。乌克兰选择这一目标进行打击，在一定程度上也引发了中国人民的复杂情感，部分中国网民甚至对此表示"暗自称快"。这种历史情感维度为此次事件增添了额外的地缘政治色彩。 二、事件详细经过 （一）时间线与关键事件 2025年5月30日清晨，海参崴市的宁静被两声剧烈的爆炸声打破。根据多个信息来源，袭击发生在当地时间凌晨4时至5时间，此时大多数俄军士兵仍在睡梦中，基地警卫也处于一天中最为疲惫的时刻。第一次爆炸发生在基地检查站区域，大约一分钟后，第二次更为猛烈的爆炸击中了人员和部队指挥部的位置。从现场流传的视频资料可以看到，爆炸威力巨大，浓烟直冲天际，火光映红了清晨的天空，爆炸产生的冲击波震碎了周边建筑的窗户玻璃。 爆炸发生后，俄罗斯安全部队迅速行动，封锁了前往德桑特纳亚湾的所有道路，对所有进入该区域的人员进行严格检查。当地居民回忆，甚至在湾区附近驾车的司机也遭到全面搜查。俄罗斯军方的直升机（包括卡-28直升机）很快出现在该区域上空执行侦察和救援任务，同时十多辆救护车呼啸着赶往现场。目击者报告称，看到大量受损的军事设备被"乌拉尔"军用运输车运离基地，周边交通一度陷入瘫痪状态。 （二）目标选择与战术执行 乌克兰军事情报局在当天向《基辅独立报》证实，他们是此次行动的策划者和执行者。行动的主要目标是俄罗斯海军太平洋舰队第155海军步兵旅及其下辖的第47独立空降突击营。这两个单位都驻扎在德桑特纳亚湾附近的训练基地，这里是俄罗斯在远东地区的最大军事设施之一。 乌军此次行动展现了惊人的精准性。爆炸不仅精确命中指挥部建筑，而且还破坏了该旅的武器装备库存。乌克兰情报来源称，爆炸造成了俄军的武器系统损坏，现场紧急调派了超过10辆救护车，表明有相当数量的军人伤亡。俄罗斯方面虽然最初试图淡化事件，称只是"燃气泄漏"事故，但其大规模应急响应和后续加强安全防范的措施，从侧面反映了袭击的严重性。 （三）乌克兰的官方声明 乌克兰国防部情报总局局长布达诺夫少将随后高调承认此次行动的成功。他在声明中强调，这是对第155旅在乌克兰境内所犯战争罪行的正当报复，特别是该部队在库尔斯克战斗中斩首四名已阵亡乌军士兵的暴行。布达诺夫指出："无论这些罪犯逃到哪里，我们都将找到并惩罚他们。"这种强硬表态彰显了乌克兰对其认为的战争罪犯"虽远必诛"的决心。 值得注意的是，乌克兰方面不仅承认行动本身，还详细描述了战果，包括对人员、装备和指挥设施的破坏程度。这种透明度与俄罗斯方面的模糊回应形成鲜明对比，显示出乌克兰在信息战方面的自信和策略性。 三、战术与技术分析 （一）远程打击能力突破 乌克兰能够成功实施距离本土6800公里的跨境打击，展示了其令人震惊的远程作战能力。从技术角度分析，乌军可能采用了多种手段组合的战术： 1.特工渗透与本地破坏：乌克兰可能通过情报人员或当地合作者提前将爆炸装置安置在基地内部或附近区域。这种战术成本低、隐蔽性强，但需要精密的情报支持和本地配合网络。乌克兰情报局近年来已经成功在俄罗斯境内实施了多起类似行动，包括对莫斯科地区的袭击。 2.远程无人机袭击：乌克兰可能使用了新型远程无人机，如经过改装的图-141"雨燕"无人侦察机或其他新型号。这些无人机能够长途奔袭，携带爆炸物攻击遥远目标。乌克兰近年来大力发展无人机技术，其"燃点"公司开发的FP-9弹道导弹射程已达850公里，虽然仍不足以直接覆盖6800公里距离，但技术突破速度令人瞩目。 3.导弹精确打击：虽然可能性较低，但不能完全排除乌克兰使用了某种远程巡航导弹的可能性。乌克兰一直在寻求和发展远程打击能力，可能有少量试验型号已经投入使用。 最可能的情况是，乌克兰采用了所谓的"蛛网行动"模式——将无人机或导弹部件通过隐蔽方式运输到相对接近目标的地点（可能利用民用车辆或跨国走私网络），然后在安全地点组装并激活，实施最终打击。今年6月，乌军就曾用这种战术偷袭了俄罗斯腹地的多个空军基地。他们把无人机藏在卡车的木质暗格里，让不知情的俄罗斯司机开到目标附近，然后远程激活起飞袭击。 （二）情报网络的广度和深度 此次行动的成功首先取决于精准的情报工作。乌克兰情报部门能够在距离本土如此遥远的地方精确锁定目标并实施打击，表明其已经建立了覆盖俄罗斯全境的情报网络。这个网络可能由以下元素组成： 1.本土合作者：乌克兰可能招募了俄罗斯境内的反战人士、少数民族团体或亲乌克兰分子。这些本地合作者可以提供基地内部结构、值班安排和防御薄弱点等关键信息。 2.数字渗透：乌克兰情报部门展示了出色的网络入侵能力，可能已经渗透到俄军的通信系统和监控网络，获取实时情报。 3.西方支持：尽管北约国家一直否认直接参与乌克兰对俄领土的袭击，但可能提供了卫星影像、信号情报和技术支持，帮助乌克兰定位目标和规划行动。 表：乌军可能使用的远程打击手段比较
（三）技术细节与创新 从技术角度看，此次行动展现了乌克兰在不对称战争领域的创新。面对俄罗斯的传统军力优势，乌克兰开发出了一套成本低、效果好的远程打击模式： 首先，乌军可能使用了民用技术军事化的解决方案。例如，利用普通的商用无人机进行改装，加装军用级导航系统和爆炸装置，使其能够执行精确打击任务。这种方案成本低廉，一架改装无人机的成本可能仅为数万美元，但足以对价值数亿美元的军事设施造成严重破坏。 其次，乌克兰展示了系统整合能力。远程袭击不仅需要打击工具本身，还需要导航、通信、目标定位和损伤评估等一系列系统支持。乌克兰能够将这些元素有效整合，形成完整的打击链条，表明其国防工业和技术能力在战争期间得到了显著提升。 最后，乌军在电子对抗方面也表现出色。俄罗斯拥有先进的电子战系统，能够干扰和摧毁来袭无人机和导弹，但乌军此次成功规避了这些防御措施，表明其可能采用了创新的电子对抗技术，如频率跳变、低空飞行和诱饵装置等。 四、战略与政策影响 （一）对俄乌战争的影响 乌军对海参崴的偷袭行动对俄乌战争产生了多重战略影响，这些影响可能在未来数月甚至数年内持续发酵： 1.打破俄罗斯战略纵深优势：俄罗斯长期以来依靠其广阔的领土获得战略纵深优势，认为重要军事和工业设施可以通过分散到远东地区而得到保护。此次袭击证明，即使远在6800公里之外的目标也不再安全。这迫使俄罗斯必须重新评估其国土防御策略，可能要将原本用于前线的防空系统和情报资源分散到全境，从而减轻乌军在正面战场的压力。 2.提升乌克兰士气和国际形象：在国内层面，此次行动极大提升了乌克兰军民士气，证明乌军有能力"以牙还牙"地对俄军暴行实施报复。在国际层面，乌克兰展示了其军事实力和决心，有助于争取更多外部援助。波兰总统杜达向乌情报局长布达诺夫授予"金质军官十字勋章"就是国际社会对此类行动认可的表现。 3.引发俄罗斯内部安全忧虑：袭击事件在俄罗斯社会引起震动，民众对政府的安全保障能力产生质疑，要求加强国防安全的呼声日益高涨。这种压力可能迫使克里姆林宫加大安全投入，进而增加战争的经济成本。 （二）国际格局的重塑 海参崴袭击事件也对国际战略格局产生了深远影响： 1.美国角色的转变：袭击事件发生时，正值美国特朗普政府威胁退出俄乌战争调解角色。特朗普在竞选时曾夸口能在24小时内解决冲突，但上任数月后战火反而愈演愈烈。美国国内经济问题（国债规模已突破37万亿美元）和政治分歧使特朗普政府倾向于减少对乌支持，聚焦国内议程。海参崴事件后，美国可能进一步加速这一转变，将主导权交给欧洲盟友。 2.欧洲责任的增加：面对美国可能退出领导角色，欧洲大国不得不承担更多责任。德国、法国和英国经过协商，决定解除对乌克兰武器射程的限制，开始提供"金牛座"导弹等射程达500公里的先进武器。这些武器能够有效打击克里米亚等地的目标，极大增强乌克兰的远程打击能力。然而，欧洲国家自身经济困难（德国和法国经济均处于低迷状态），加大军援意味着沉重的财政负担。 3.全球粮食安全受影响：作为对海参崴袭击的报复，俄罗斯加强了对乌克兰港口的打击。敖德萨港遭到精确导弹袭击，一艘装载军火的大型货船被引爆，导致这个乌克兰粮食出口的主要通道陷入瘫痪。乌克兰是世界粮食出口大国，敖德萨港的瘫痪导致国际粮价波动，对中国、印度等粮食进口大国造成影响。 （三）战争形态的演变 从军事学角度看，海参崴袭击事件代表了战争形态的重要演变： 1.前线与后方的模糊化：传统战争中清晰的前线与后方界限正在消失。在现代技术支持下，冲突一方可以跨越数千公里直接打击对方腹地，使得战争真正进入了"全境作战"时代。这种变化要求各国重新思考国土防御理念，不再有绝对的"安全后方"。 2.不对称作战的成熟：乌克兰作为军事实力相对较弱的一方，通过创新战术和技术应用，发展出了有效的远程打击能力，实现了以较小成本获取较大战略效果的目标。这种不对称作战模式为其他潜在冲突中的弱势方提供了可借鉴的经验。 3.军民融合技术的崛起：乌克兰在战争中大量使用商用技术改装军用装备，如将民用无人机改装为攻击武器，利用商业卫星图像进行情报收集等。这种军民融合模式正在改变军事技术发展的轨迹，降低了强大军事实力的门槛。 五、国际反应与外交动态 海参崴袭击事件引发了国际社会的广泛反应，这些反应体现了当前国际政治中的力量格局和利益分歧。全球主要国家和集团的态度和政策调整，将对冲突的未来走向产生重要影响。 西方国家的态度呈现出双重特征：一方面公开表达对乌克兰行动的理解和支持，另一方面私下对冲突升级感到担忧。美国官方表态相对谨慎，避免直接赞扬袭击行动，但国会共和党人借此推动减少对乌援助，主张让欧洲承担更多责任。特朗普政府则威胁退出调解角色，强调"美国优先"的政策取向，认为欧洲国家更应关心自己"后院"的冲突。 与此相对，欧洲国家的反应更为积极。英国、波兰和波罗的海国家公开支持乌克兰的行动，认为这是对俄罗斯侵略的正当回应。德国和法国态度相对谨慎，但在实际行动上决定解除对乌克兰武器射程的限制，允许提供"金牛座"导弹等射程达500公里的先进武器。这些武器能够低空飞行避开雷达探测，对克里米亚的俄军目标构成严重威胁。 表：主要国家对海参崴袭击事件的反应
俄罗斯及其盟友的反应强烈而一致。俄外交部发表声明谴责乌克兰的"恐怖主义行为"，并警告将采取严厉报复措施。白俄罗斯、叙利亚和朝鲜等国也跟随俄罗斯谴责乌克兰的行动。值得注意的是，俄罗斯利用此次事件推动加强与中国及伊朗的安全合作，试图构建更加紧密的"反西方联盟"。 中国的立场值得特别关注。作为与海参崴有历史渊源的国家，中国官方保持中立态度，呼吁双方停火止战，通过谈判解决争端。但中国网民对事件表现出复杂反应，部分人因历史原因对俄罗斯占据海参崴耿耿于怀，对乌克兰行动暗自称快。在实际政策层面，中国最关心的是冲突对全球粮食市场和能源价格的影响，特别是敖德萨港遭袭导致的国际粮价波动。 全球南方国家（Global South）大多保持中立，呼吁双方克制，避免冲突进一步升级。这些国家更关注战争带来的次级影响，如粮食安全、能源价格和金融稳定等问题。印度、巴西和南非等国均表示愿意为和平谈判提供平台，但避免直接批评任何一方。 国际组织也作出了相应反应。联合国秘书长古特雷斯对冲突地域扩大表示关切，呼吁尊重国际法和领土完整。北约秘书长斯托尔滕贝格则强调成员国将继续支持乌克兰，但同时鼓励通过外交途径解决冲突。国际原子能机构对扎波罗热核电站的安全状况表示担忧，警告冲突升级可能带来核安全风险。 六、情报与反情报分析 海参崴袭击事件不仅是一次军事行动，更是一场情报工作的胜利和反情报工作的失败。深入分析这一事件中的情报维度，能够揭示现代冲突中情报工作的新特点和趋势。 （一）情报收集与分析 乌克兰情报部门能够成功策划和执行如此远距离的精确打击，展示了其卓越的情报能力。这种能力体现在多个方面： 1.人力情报（HUMINT）：乌克兰可能在俄罗斯境内建立了一个广泛的情报网络，包括当地代理人、渗透分子和同情者。这个网络不仅提供目标基地的详细布局、值班安排和防御弱点，还可能协助将人员或装备运输到目标附近区域。乌克兰情报局局长布达诺夫少将以其特工背景，重组并强化了乌情报部门的人力情报能力。 2.技术情报（TECHINT）：乌克兰可能使用了各种先进技术手段收集情报，包括电子监听、网络入侵和卫星图像分析。虽然乌克兰自身的卫星资源有限，但可能通过西方伙伴或商业公司获取高分辨率卫星图像。此外，乌军可能使用伪装成民用设备的监测装置，提前部署在目标区域周围。 3.开源情报（OSINT）：乌克兰情报部门展现出出色的开源情报分析能力，能够从社交媒体、公开报道和商业数据中提取有价值信息。例如，通过分析俄罗斯军人在社交媒体上发布的照片和视频，可能获得关于基地布局和活动规律的线索。 （二）反情报与安全措施 俄罗斯在此次事件中的反情报失败值得深入分析。作为拥有强大安全机构（FSB、GRU）的国家，俄罗斯为何未能预防此次袭击？ 1.防御盲点：俄罗斯可能过于自信其远东地区的安全性，认为乌克兰不具备威胁如此遥远目标的能力。这种轻敌心态导致防御投入不足，安全措施存在漏洞。 2.资源分散：由于俄乌战争前线消耗了大量情报和安全资源，俄罗斯可能被迫抽调后方安全人员支援前线，导致后方防卫薄弱。 3.内部协调问题：俄罗斯各安全机构之间存在竞争和协调不畅的问题，可能导致情报共享不及时，安全预警被忽视。 （三）信息与心理作战 海参崴袭击事件中的信息战维度同样值得关注： 乌克兰在行动成功后迅速公开宣布责任，展示了信息主导策略。通过控制叙事框架，乌克兰将袭击定义为对战争罪行的正当惩罚，而非无差别的恐怖袭击。这种叙事策略在国际舆论场上赢得了部分理解甚至支持。 俄罗斯则试图将事件定性为"燃气泄漏"事故，但这种说法缺乏说服力，反而加剧了外界对俄罗斯隐瞒真相的怀疑。俄罗斯的信息应对策略相对笨拙，未能有效抵消乌克兰的信息优势。 事件还展示了心理战的现代形态。乌克兰通过此类行动向俄罗斯社会传递信息：没有任何地方是安全的，战争不再局限于远方的前线，而是可能直接影响到每个俄罗斯人的生活。这种心理压力可能逐渐削弱俄罗斯国内对战争的支持。 七、后续发展与未来预测 海参崴袭击事件并非孤立现象，而是俄乌战争进入新阶段的标志。后续发展和未来趋势值得深入分析和预测，这些趋势将不仅影响俄乌战争的走向，也可能重塑全球安全格局。 （一）冲突升级与扩散风险 海参崴事件后，冲突进一步升级的风险显著增加： 俄罗斯必然对此类袭击作出强硬回应。除了对乌克兰前线阵地加强攻击外，俄军很可能对乌克兰后方城市发动更大规模的导弹和无人机袭击。此外，俄罗斯可能采取以下报复措施： 1.扩大打击目标范围：俄罗斯可能不再遵守之前的冲突限制，开始攻击此前避免打击的目标，如乌克兰决策中心、高级官员住所和西方援助枢纽。 2.升级网络攻击：俄罗斯可能发动更大规模、更具破坏性的网络攻击，定位乌克兰的关键基础设施，如电力系统、金融网络和通信设施。 3.代理人战争扩展：俄罗斯可能鼓励其盟友（如伊朗、朝鲜）增加对乌克兰的代理人行动，甚至可能在第三方领土上针对乌克兰西方支持者采取行动。 作为回应，乌克兰及其支持者也可能加大援助力度。欧洲国家已经决定解除对乌克兰武器射程的限制，未来可能提供更多远程打击武器。美国尽管态度犹豫，但国会两党仍可能达成共识，维持对乌援助的基本水平。 （二）战争形态的未来演变 海参崴袭击事件展示了未来战争的可能形态： 远程精确打击常态化：随着无人机技术、导弹技术和特工渗透能力的提升，远程精确打击将成为冲突中的常见手段。战争不再有明确的前后方之分，任何地点的目标都可能遭到突然袭击。 人工智能与自主武器系统：冲突双方将越来越多地使用人工智能和自主决策武器系统。乌克兰已经大量使用FPV自杀式无人机，未来可能出现完全自主决策的攻击系统。 商业技术军事化：民用技术的军事应用将继续扩大。小型商用无人机改装为攻击武器、商业卫星影像用于情报收集、民用通信网络用于军事指挥等趋势将进一步加强。 （三）可能的情景预测 基于当前趋势，未来可能出现以下几种情景： 1.僵持消耗战（概率40%）：冲突陷入长期僵持状态，双方都缺乏决定性突破能力，但也不愿妥协让步。战争转变为一场消耗战，偶尔有类似海参崴袭击的战术亮点，但战略格局基本不变。 2.冲突逐步降级（概率25%）：双方在经历一系列交锋后，意识到无法通过军事手段取得完全胜利，在国际调解下逐步降级冲突，开启艰苦的谈判进程。 3.大规模升级（概率35%）：冲突意外升级，可能由于一方误判或突发事件，导致战争范围扩大，甚至卷入更多国家。这种情景下，甚至不能完全排除核风险的可能性。 八、结论与建议 （一）主要发现与结论 乌军对海参崴基地的偷袭事件是俄乌战争中的一个里程碑事件，具有多重深远意义： 1.此次事件展示了现代战争形态的根本变革。距离提供的传统安全屏障正在消失，技术扩散使得非国家行为和较小国家能够发展出以前难以想象的远程打击能力。战争不再有明确的前后方之分，任何目标，无论距离多远，都可能成为打击对象。这种变化要求各国彻底重新思考国防和国家安全战略。 2.事件揭示了不对称战略的有效性。乌克兰作为相对弱小的一方，通过创新战术和技术应用，成功地对强大对手实施了心理和物质上的重大打击。这种模式为其他潜在冲突中的弱势方提供了可借鉴的经验，可能鼓励更多非传统安全行为体采取类似策略。 3.冲突还展示了信息叙事斗争的关键作用。乌克兰成功地将袭击定义为对战争罪行的正当惩罚，而非恐怖行为，在国际舆论场上赢得了相当程度的理解和默认。现代冲突中控制叙事框架的能力与战场上的军事能力同样重要。 4.从地缘政治角度看，事件加速了国际权力结构的调整。美国表现出退出领导角色的倾向，欧洲被迫承担更多安全责任，全球南方国家保持中立但关注冲突的次级影响。这种调整可能标志着后冷战时代国际秩序的最终终结和多极世界的真正来临。 （二）政策建议 基于以上分析，为相关各方提出以下政策建议： 1.对于乌克兰及其支持者： ①在发展远程打击能力的同时，建立相应的道德和法律框架，确保打击目标的合法性和比例原则，维持国际社会支持。 ②继续强化情报能力建设，提高情报收集、分析和行动的整体水平，同时防范敌方渗透和破坏。 ③将军事行动与外交倡议相结合，在展示军事实力的同时提出合理的谈判方案，避免陷入无限升级的循环。 2.对于俄罗斯： ①重新评估国土防御策略，加强重要设施的安保措施，特别是原本认为安全的远东地区。 ②审视在乌克兰的军事行为准则，减少战争罪行和暴行，避免提供道德借口给乌克兰的报复行动。 ③考虑冲突降级的实际方案，寻找政治解决方案的空间，避免长期消耗战对国力的持续削弱。 3.对于国际社会： ①建立远程打击技术的国际监管框架，制定相关准则和规范，防止技术扩散导致全球不稳定。 ②加强外交调解机制，为双方提供谈判平台和台阶，避免冲突无限期延续和升级。 ③关注冲突的全球影响，特别是粮食和能源安全领域，建立缓冲机制保护脆弱国家和群体。 4.对于中国： ①维持平衡立场，既不过度倾向俄罗斯也不盲目跟随西方，保护自身国家利益。 ②发挥建设性调解作用，利用与双方的关系促进对话和谈判，提升国际地位和影响力。 ③加强粮食和能源安全保障，减少冲突对国内经济的冲击，保护人民生活水平。 （三）研究展望 本研究还存在一定局限性，主要是基于开源情报和分析，难以获取机密级的一手信息。未来研究可以在以下方向进一步深入： 1.技术细节分析：更深入地研究远程打击技术的具体细节和发展趋势，评估各种技术路线的可行性和影响。 2.地区反应比较：更系统地比较不同地区和国家对这类事件的反应模式，分析其背后的利益和价值观差异。 3.历史比较研究：将此次事件与历史上类似的长程打击行动进行比较，如二战中的杜立特空袭东京等，提取历史经验和教训。 4.理论框架创新：发展新的理论框架，解释和预测新时代冲突的演变规律，为政策和战略制定提供理论基础。 总之，乌军对海参崴基地的偷袭事件标志着俄乌战争进入新阶段，也展示了现代战争形态的深刻变革。这一事件的影响远超出战术层面，涉及到战略、技术、法律和伦理等多个维度，值得持续关注和深入研究。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2025-9-26 87
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
京公网安备 11011302003178号