以色列情报战（八）：以美联盟空袭伊朗核设施

原创 李桂松 云阿云智库•情报战争课题组

编者按：美以联盟对伊朗核设施的空袭将成为研究现代情报战和军事干预的经典案例，其多方面影响将在未来数年甚至数十年内持续显现。这一案例既展示了技术先进方的军事优势，也暴露了国际安全治理体系的局限性，为未来危机预防和管理提供了重要经验和教训。

摘要与提纲

《以色列情报战（八）：以美联盟空袭伊朗核设施》一文，主要内容如下：

一、战略协同与情报共享：介绍美以情报合作的历史演进和机制，使用表格展示关键情报共享领域。

二、空袭行动中的情报支持：分析摩萨德特工渗透、目标定位与战损评估过程，使用表格对比主要渗透方式。

三、技术突破与作战创新：阐述网络战电子战结合、钻地武器与战略轰炸的战术创新。

四、战略效果与冲突升级：评估对伊朗核能力的破坏程度、地区冲突外溢风险及全球能源市场影响。

五、法律与道德争议：分析国际法层面的合法性争议、核安全风险与道德困境。

六、未来局势展望：探讨伊朗核计划重建前景、美以战略分歧与中东新安全格局。

正文

以色列情报战：以美联盟空袭伊朗核设施

李桂松

2025年9月22日星期一

前言：影子战争走向公开冲突

2025年6月，中东地区紧张局势达到临界点，以色列在美国的关键支持下对伊朗核设施发动了大规模空袭，标志着两国长期以来的影子战争首次升级为公开军事冲突。这场代号"狮子的力量"的行动并非偶然事件，而是以色列长达30年战略酝酿的必然结果。自1990年代中期开始，以色列情报机构就察觉伊朗核计划的潜在威胁，通过情报渗透、技术破坏和定点清除等多种方式遏制伊朗核能力发展，但最终认为只有军事打击才能根本性延迟伊朗的核进程。

本次空袭行动展现了现代战争中情报与军事行动的深度融合，特别是美以两国在情报共享、目标定位和作战协同方面的高效配合。据以色列《耶路撒冷邮报》报道，空袭发生时，数十名摩萨德女特工已渗透进入伊朗，参与地面行动并执行多项关键任务。这些特工向以色列空军提供了大量潜在袭击目标的位置坐标，极大提高了空袭的精确性和有效性。

本文将从情报战视角分析美以联盟空袭伊朗核设施的行动背景、执行过程、战略效果和法律争议，探讨这次行动对中东地缘政治格局的深远影响，以及未来地区安全面临的新挑战。

一、战略协同与情报共享机制

美以情报合作并非始于此次空袭，而是建立在数十年战略伙伴关系基础上。两国情报共享机制具有多层次、多领域的特点，涵盖信号情报(SIGINT)、影像情报(IMINT)、人力情报(HUMINT)和技术情报(TECHINT)等多个维度。

（一）情报合作的历史演进

美以情报合作可追溯至1990年代中期，当时以色列总理内塔尼亚胡在美国国会公开警告伊朗核威胁，标志着以色列战略转向。随后多年间，以色列在伊朗展开情报渗透和技术破坏，试图遏制核能力发展。2008年起，以色列空军开始远程打击演练，为实战攻击伊朗深处核设施做准备。

特朗普在两个任期内采取了一系列强化美以情报合作的措施，包括退出伊核协议，并批准多项秘密合作，帮助以方进行远程侦察、导弹引导与空中加油。后任美国政府基本延续了这一政策取向，将打击伊朗核能力作为美以共同战略目标。

（二）联合情报作战机制

在空袭行动中，美以建立了高效的情报共享流程：美国提供太空侦察和信号拦截能力，以色列提供地面人力情报和区域电子情报。这种互补模式极大增强了对伊朗核设施的监控精度。据报道，美军在打击行动中动用了7架B-2轰炸机，对福尔道和纳坦兹核设施共投下14枚钻地弹，并对伊斯法罕核设施发射了战斧导弹。

表：美以情报共享主要领域与分工

（三）摩萨德的关键角色

以色列情报机构摩萨德在行动中发挥了不可或缺的作用。据披露，摩萨德向伊朗派遣了数百名特工或由特工管理的人员，各行动小组高度协调，目标包括涉及雷达平台和弹道导弹的关键设施。这些特工曾向以色列空军提供大量潜在袭击目标的位置坐标。

值得注意的是，摩萨德派出的数十名女性特工在渗透伊朗和执行地面任务中表现突出。在2024年以色列独立日仪式上点燃火炬的一名代号为"G"的摩萨德高级别女特工，就擅长针对伊朗从事间谍活动。女性特工在某些场合更不易引起怀疑，提高了情报收集的成功率。

二、空袭行动中的情报支持

空袭行动的成功很大程度上依赖于精确且实时的情报支持，从目标定位、战斗评估到战损分析，情报工作贯穿全程。

（一）特工渗透与目标确认

摩萨德特工在空袭前已深入伊朗关键区域，收集核设施最新情报。这些情报包括：设施结构图、防空系统部署、人员流动模式以及最新建设进展。特工们使用多种隐蔽方式传递信息，包括加密通信、死滴传输和卫星链路。

伊朗方面也意识到情报战的重要性。2025年6月，伊朗情报部门声称从以色列获取了大量战略性敏感情报，包括与以色列核设施有关的文件。伊朗最高国家安全委员会声明称此次情报行动取得重大成果，是伊朗"智慧隐蔽战略"的重要组成部分。尽管伊朗尚未提供实物证据且以色列保持沉默，但这一消息在美伊即将进入第六轮间接核谈判的背景下引发国际震动。

（二）精确定位与实时引导

空袭行动中，美以采用了多源情报融合技术，将卫星影像、无人机监控、地面特工报告和电子拦截信息整合为统一的目标数据库。这种融合技术大大提高了打击精度，减少了附带损伤。

以色列国防军发言人在空袭前曾发布警告，要求所有在伊朗核反应堆和武器工厂周围人员立即离开相关区域。这一警告表明以方对目标定位有高度信心，也反映了其试图减少平民伤亡的考虑——尽管实际效果可能也有心理战和舆论战的成分。

（三）战损评估与效果验证

空袭后，美立即启动多维度战损评估(BDA)程序，通过卫星成像、电子信号监测、特工现场核查等多种方式验证打击效果。据以色列国防军战报，伊朗50%中远程防空系统化为乌有，仅存的S-300防空导弹只剩6部发射车。上千套防空导弹在爆炸中灰飞烟灭，数十个军火库连环殉爆形成蘑菇云。

然而，不同机构对打击效果的评估存在差异。白宫欢呼胜利，宣称"伊朗核威胁已被打断"。但美国防情报局(DIA)内部报告却得出结论：打击仅使伊朗核计划推迟数月。中情局则折中评估，认为伊朗核链条遭"系统性破坏"，重建需1-2年。这些差异反映了战损评估的复杂性和不同机构的评估标准差异。

表：摩萨德特工在伊朗的主要渗透方式与任务

三、技术突破与作战创新

本次空袭行动体现了现代战争的技术创新，尤其是在隐身技术、精确打击和电子战方面的进步。

（一）网络战与电子战的结合

美以联盟在行动中综合运用了网络战和电子战能力。在物理打击前，美军可能对伊朗防空网络实施了网络渗透和电子压制，瘫痪其指挥控制系统。这种"软杀伤"为后续"硬杀伤"创造了有利条件。

以色列还使用配置电子干扰器的微型无人机群突破伊朗防空系统。这些无人机能够干扰伊朗雷达信号，制造虚假目标，消耗伊朗防空弹药，为有人战机开辟安全通道。

（二）钻地武器与战略轰炸

针对伊朗深埋地下的核设施，美使用了GBU-57重型钻地弹等专门武器。在纳坦兹，两颗GBU-57钻地弹实施"死亡接力"，贯穿地下燃料浓缩厂主机大厅，超过1.8万台离心机瞬间被冲击波撕碎。这些每分钟10万转的高精密设备，在剧烈震动下内部失衡，轴承断裂如同被无形巨手拧成了废铁。

B-2隐形轰炸机的使用体现了战略投送能力在当代冲突中的关键作用。美军出动7架B-2轰炸机，完成了摧毁伊朗关键核项目的行动。B-2的隐身特性使其能够穿透伊朗防空系统，在目标上空精确投放弹药。

（三）情报与打击的实时一体化

本次行动展现了情报与打击一体化的作战模式。从目标发现、定位、跟踪到打击和评估，整个过程的时间大大缩短。摩萨德特工提供实时目标信息，美军和以军飞机迅速发动打击，形成了一套高效的"杀伤链"。

这种实时一体化能力在针对时间敏感目标时尤为重要。例如，对伊朗高级官员和科学家的"斩首行动"就需要近乎实时的情报支持，以便在目标出现有限时间窗口内实施打击。

四、战略效果与冲突升级风险

空袭行动对伊朗核计划造成了实质性破坏，但也带来了地区冲突升级的严重风险。

（一）对伊朗核能力的破坏

空袭对伊朗核设施造成了重大破坏。在纳坦兹，超过1.8万台离心机被摧毁。福尔多地下堡垒入口坍塌，但最深层的离心机大厅奇迹般保持结构完整。而伊斯法罕的铀转化厂则彻底沦为废墟，六氟化铀生产线灰飞烟灭。

伊朗的核人才储备也遭到重创。革命卫队总司令萨拉米、防空司令等13名高级将领及核科学家在精确制导炸弹下丧生，伊军指挥体系瞬间陷入瘫痪。人才损失可能比设施破坏对伊朗核计划的长期影响更大，因为培养一名核科学家需要多年时间和资源。

（二）地区冲突的外溢效应

空袭行动导致了地区冲突的明显外溢。伊朗对以色列发起"真实承诺-3"行动的第二十轮打击，其间首次使用"城堡破坏者"多弹头弹道导弹。打击目标包括以色列本-古里安国际机场。

也门胡塞武装也宣布重新开始袭击美国在红海的船只。这种代理冲突模式体现了中东地区安全挑战的联动性和复杂性。

（三）全球能源市场震荡

冲突升级引发了对全球能源供应的担忧。伊朗曾短暂关闭霍尔木兹海峡部分航道，国际油价应声暴涨12%。霍尔木兹海峡是全球石油贸易的关键通道，约20%的全球石油消费经由该海峡运输。

如果冲突持续升级导致海峡长期关闭，将对全球能源供应造成严重影响，进而冲击全球经济。这种经济风险反过来又为冲突各方提供了某种程度的制约，因为所有相关方都会承受经济成本。

五、法律与道德争议

空袭行动引发了关于国际法适用性和军事行动合法性的广泛争议。

（一）国际法层面的争议

伊朗原子能组织主席穆罕默德•埃斯拉米指出，美以对伊朗核设施的袭击是"对国际原子能机构信誉及其保障体系完整性的直接攻击"。他质疑："如果受保障的核设施可以不受惩罚地被轰炸，那么保障措施还有什么价值？"

这种观点反映了国际社会对核设施攻击合法性的担忧。尽管伊朗核活动存在争议，但外交手段仍然是国际社会首选的解决方式。军事行动未经联合国授权，其合法性受到多国质疑。

（二）核安全与区域环境风险

空袭行动引发了人们对核泄漏风险的担忧。尽管国际原子能机构确认，在伊朗包括福尔道在内的三处核设施遭到袭击后，"截至目前尚未报告场外辐射水平有所升高"，但潜在核污染风险仍然存在。

海湾国家尤其担心冲突进一步升级会否导致核泄漏事故。专家指出，核泄漏一旦出现可能造成长期放射性污染，那将是生态环境、公共卫生和人道主义灾难，危害可能持续数十年。

（三）道德困境与长期影响

空袭行动也带来了道德困境。一方面，阻止伊朗可能发展核武器符合不扩散原则；另一方面，军事行动造成大量人员伤亡。据伊朗伊斯兰共和国通讯社报道，以色列对伊朗的袭击造成935人死亡，其中包括38名儿童。

军事行动还可能产生反效果。伊朗原子能组织发表声明说，伊朗不打算在核设施遭袭后停止发展核工业。专家认为，美国空袭伊朗将令伊朗核问题更加复杂化，而不是得到解决。伊朗不会轻易放弃其核项目，甚至可能坚定研发核武器的决心。

六、未来局势展望与启示

空袭行动对中东地缘政治格局产生了深远影响，未来局势发展存在多种可能。

（一）伊朗核计划的重建前景

尽管遭受重创，伊朗核计划仍具备重建基础。伊朗原子能组织发言人卡迈勒万迪表示："重启计划已准备好，生产永不中断。"原子能组织主席萨利希甚至警告："5天内可恢复20%浓缩铀生产！"

重建速度和规模取决于多种因素：可用技术知识储备、剩余基础设施状况、国际监督程度以及获取外部技术支援的能力。伊朗可能采取更加分散和隐蔽的方式重建核能力，增加未来监测和打击的难度。

（二）美以战略分歧与协调

美以在应对伊朗核问题上存在潜在战略分歧。美国可能更倾向于利用此次打击创造的机会窗口，通过外交手段达成更有利于己的协议。而以色列则可能主张维持最大压力，甚至准备后续打击，以彻底消除伊朗核威胁。

这种战略差异可能影响两国未来的协调行动。然而，双方在防止伊朗获得核武器这一根本目标上仍然一致，这为继续合作提供了基础。

（三）中东新安全格局的形成

本次空袭可能促使中东地区形成新安全格局。地区国家可能重新评估安全依赖，加快军事现代化步伐。伊朗可能进一步靠拢中俄，寻求先进武器装备和技术支持。

地区军备竞赛可能加剧，特别是导弹防御系统和精确打击能力的发展。以色列的"铁穹"与"大卫投石器"防御系统已经在拦截伊朗导弹袭击中展示了一定效果，但面对更先进的导弹威胁，仍需不断升级。

结论：情报战的未来与挑战

美以联盟空袭伊朗核设施行动展示了现代情报战的演变趋势，包括多源情报融合、实时信息传递和跨域协同作战。这些发展趋势将对未来国际安全格局产生深远影响。

情报工作在军事行动中的重要性日益提升，但同时也面临新的挑战。一方面，技术进步提高了情报收集和分析能力；另一方面，反情报措施也在不断发展，使得情报工作面临更加复杂的环境。

未来冲突中，我们需要更加关注国际法规的适应性、危机管理机制和风险控制措施，防止局部冲突升级为全面战争。同时，外交解决途径仍然不可或缺，军事手段最多只能延迟伊朗核进展，无法根本解决政治分歧。

美以联盟对伊朗核设施的空袭将成为研究现代情报战和军事干预的经典案例，其多方面影响将在未来数年甚至数十年内持续显现。这一案例既展示了技术先进方的军事优势，也暴露了国际安全治理体系的局限性，为未来危机预防和管理提供了重要经验和教训。